Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2019 г. N Ф06-39279/18 по делу N А65-14758/2017

г. Казань

17 января 2019 г.

Дело N А65-14758/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 (судья Смоленский И.Н.) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А65-14758/2017

по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" (ОГРН 1131650001427, ИНН 1650257125) о взыскании 857 000 руб. ущерба, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Байт Транзит Континент", Новосибирская область, г. Новосибирск, Фрай Андрей Иванович, Новосибирская область, г. Новосибирск, Малюшкин Анатолий Сергеевич, Республика Татарстан, г. Елабуга, страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Медведь", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Рольф-Лоджистик", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" (далее - ООО "АвтоПросСервис") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 о возвращении кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2018 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований части 3, пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не приложил к жалобе документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением либо вручение под расписку всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

17.12.2018 посредством системы "Мой арбитр" в Арбитражный суд Поволжского округа от ООО "АвтоПромСервис" поступило письмо с приложением копий квитанций, подтверждающих направление в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно, предмета спора: ООО "Байт Транзит Континент", Новосибирская область, г. Новосибирск, Фрай А.И., г. Новосибирск, Малюшкина А.С., г. Елабуга, СПАО "Ингосстрах", г. Москва, ООО "Скорпион Авто", г. Москва, ООО "Транспортная компания "Медведь", г. Москва, ООО "Рольф-Лоджистик", г. Москва копии жалобы заказными письмами.

Однако, документа, подтверждающего направление или вручение истцу - страховому акционерному обществу "ВСК" не представлено.

Указанное обстоятельство явилось основанием для установления нового срока оставления жалобы без движения до 15.01.2019.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018 о продлении срока оставления жалобы без движения направлено заказным письмом с уведомлением 19.12.2018 по адресу, указанному заявителем: РТ, г. Набережные Челны, проезд Линейный, д. 8 ком.210 и опубликовано в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа 20.12.2018.

Почтовый конверт с копией определения о продлении срока оставления без движения возвращен в Арбитражный суд Поволжского округа с указанием причины возврата: "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В срок до 15.01.2019 документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В соответствии с пунктами 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, достаточный срок для оставления жалобы без движения, продление указанного срока, в связи с неполным устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, наличие доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении жалобы без движения и продления срока оставления жалобы без движения, а также то, что доказательств направления или вручения копии жалобы истцу не представлено, суд признает, что заявителем не устранены обстоятельства, явившиеся основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах жалоба общества подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. Текст жалобы не возвращается заявителю, поскольку жалоба подана в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 (б/д, б/н) по делу N А65-14758/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.О. Плотников