Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2018 г. N Ф06-39142/18 по делу N А12-37447/2015

г. Казань

02 ноября 2018 г.

Дело N А12-37447/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зубковской Натальи Викторовны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018

по делу N А12-37447/2015

по заявлениям Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и Ермакова Виктора Станиславовича на действия (бездействие) арбитражных управляющих Зубковской Натальи Викторовны и Мясоедова Сергея Сергеевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "стандарт" (ИНН 3408010603, ОГРН 1103455000703),,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Зубковская Наталья Викторовна (далее - Зубковская Н.В.).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2017 Зубковская Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" утвержден Мясоедов Сергей Сергеевич (далее - Мясоедов С.С.).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2018 заявления Ермакова В.С. и Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Зубковской Н.В. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "Стандарт" Зубковской Н.В., выразившиеся в не принятии мер к сохранности имущества должника, не предъявлении к третьим лицам требований о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения, убытков) за пользование имуществом должника, не соответствующими статьям 20.3, 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "Стандарт" Мясоедова С.С., выразившиеся в не принятии мер к сохранности имущества должника, не предъявлении к третьим лицам требований о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения, убытков) за пользование имуществом должника, не соответствующими статьям 20.3, 129 Закона о банкротстве; признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "Стандарт" Зубковской Н.В., выразившиеся в не принятии мер по организации мероприятий реализации имущества должника, не соответствующими статьям 20.3 139 Закона о банкротстве; признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "Стандарт" Мясоедова С.С., выразившиеся в не принятии мер по организации мероприятий реализации имущества должника, не соответствующими статьям 20.3 139 Закона о банкротстве. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами Зубковская Н.В., обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления.

Одновременно с кассационной жалобой Зубковская Н.В. заявила ходатайство, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2018 кассационная жалоба принята к производству, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы судом не рассматривался.

До начала судебного заседания в суд округа поступил отзыв Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, в которым изложены доводы против удовлетворения кассационной жалобы.

В суд кассационной инстанции поступило также ходатайство кредитора Ермакова Виктора Станиславовича, в котором участник спора просит прекратить производство по кассационной жалобе, в связи с пропуском Зубковской Н.В. срока на подачу кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд округа, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов свидетельствующих об объективных причинах, не зависящих от воли и действия заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу в течение установленного срока обжалования.

С кассационной жалобой в суд округа Зубковская Н.В. обратилась 22.08.2018, пропустив процессуальный срок на обжалование, уважительности причин пропуска установленного срока с момента получения сведений об обжалуемом определении не привела, доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку не установлены объективные причины, воспрепятствовавшие своевременному обжалованию судебного акта, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду отсутствия оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Зубковской Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу А12-37447/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.В. Богданова В.Р. Гильмутдинов