Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 12АП-7826/20 по делу N А12-37447/2015

г. Саратов

08 декабря 2020 г.

Дело N А12-37447/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Батыршиной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Ермакова Виктора Станиславовича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2020 года по делу N А12-37447/2015

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" Шипаева Владимира Сергеевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН 3408010603, ОГРН 1103455000703, 400066, г. Волгоград, ул. Донецкая, 16 А, офис 5),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, оформленной договором займа N 1 от 04 августа 2014, заключенным между Эрднеевой Валентиной Владимировной и обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" отказано. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, оформленной договором займа N 2 от 08 октября 2014 года, заключенным между Эрднеевой Валентиной Владимировной и обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ермаков Виктор Станиславович просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2020 года по делу N А12-37447/2015 оставлено без изменения.

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по рассмотрению апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года Ермакову Виктору Станиславовичу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ермакова В.С. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Ермакова Виктора Станиславовича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление (дополнительное) вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Г.М. Батыршина