Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф06-42011/18 по делу N А65-17444/2015

г. Казань

12 декабря 2018 г.

Дело N А65-17444/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Вертьянова Владимира Викторовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и ходатайство о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-17444/2015

по заявлению конкурсного управляющего Садыкова Анаса Фалиховича о взыскании с арбитражного управляющего Вертьянова Владимира Викторовича убытков в размере 2 040 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2017 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 взысканы убытки с арбитражного управляющего Вертьянова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия".

В Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Вертьянова Владимира Викторовича, поданная через Арбитражный суд Республики Татарстан 27.11.2018.

Одновременно с кассационной жалобой Вертьянов В.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства Вертьянов В.В. указывает, что срок на кассационное обжалование пропущен в связи с утерей ФГУП "Почта России" почтового отправления от 11.10.2018, в котором была направлена кассационная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно статье 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом бремя доказывания существования уважительных причин пропуска срока обжалования (которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий) лежит на заявителе ходатайства.

Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).

Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока в силу следующего.

Срок для подачи кассационной жалобы, в соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ, истек 11.10.2018.

К кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие передачу 11.10.2018 кассационной жалобы в ФГУП "Почта России" для направления в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ заявитель, несвоевременно обращаясь с кассационной жалобой, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

Таким образом, имея намерение обжаловать определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, Вертьянов В.В., действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, во избежание наступления неблагоприятных последствий, должен был своевременно подготовить и подать кассационную жалобу, удостоверившись в том, что все условия подачи кассационной жалобы в арбитражный суд соблюдены с учетом положений части 2 статьи 276, 117 АПК РФ.

Доводы, приведенные в обоснование уважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование, не являются объективными обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению в суд, следовательно, не могут считаться уважительными причинами пропуска указанного срока, поскольку доказательств направления кассационной жалобы через ФГУП "Почта России" Вертьяновым В.В. не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба Вертьянова В.В. подлежит возвращению, поскольку, на момент ее подачи в арбитражный суд, срок для обжалования судебных актов истек, а указанные заявителем причины для восстановления пропущенного срока, судом уважительными не признаны.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Вертьянова Владимира Викторовича по делу N 65-17444/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

В.В. Конопатов