Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф06-40377/18 по делу N А55-12768/2010

г. Казань

18 декабря 2018 г.

Дело N А55-12768/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Конопатова В.В., Коноплёвой М.В.,

при участии:

арбитражного управляющего Альдебенева Н.В. - лично,

представителя арбитражного управляющего Альдебенева Н.В. - Мавриной Ю.Ф. (доверенность от 03.12.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Альдебенева Николая Владимировича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2018 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Колодина Т.И.)

по делу N А55-12768/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании убытков с арбитражного управляющего Альдебенева Николая Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012, с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 об исправлении опечатки, закрытое акционерное общество "СВ-Поволжское" (далее - ЗАО "СВ-Поволжское") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Альдебенев Николай Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 Альдебенев Н.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Конкурсным управляющим "СВ-Поволжское" утвержден Зайцев Василий Игоревич.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- признать не уплаченную в бюджет Альдебеневым Н.В сумму НДФЛ в размере 3 914 336 руб. 51 коп., установленную определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 по делу А55-12768/2010, убытками, причиненными ФНС России.

- взыскать с бывшего конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское" Альдебенева Н.В. убытки в сумме 3 914 336 руб. 51 коп. в пользу ФНС России.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ФНС России о приостановлении производства по рассмотрению заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего Альдебенева Н.В.

Заявление ФНС России о взыскании убытков с арбитражного управляющего Альдебенева Н.В. - удовлетворено.

Взысканы с Альдебенева Николая Владимировича в пользу ФНС России убытки в сумме 3 914 336 руб. 51 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 определение суда от 23.04.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Альдебенев Н.В. просит отменить принятые по спору судебные акты, отказать в удовлетворении заявления ФНС России.

Заявитель кассационной жалобы полагает преждевременным вывод судов о невозможности погашения должником задолженности по НДФЛ перед налоговым органом.

Союз арбитражных управляющий "Саморегулируемая организация "Дело" представил в суд отзыв, в котором поддержал кассационную жалобу, просил отменить принятые по спору судебные акты.

Конкурсный управляющий должником Морозова А.Ю. в отзыве также просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

ФНС России в отзыве возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь с вышеуказанным заявлением, ФНС России указала, на причинение ей убытков в размере 3 914 336 руб. 51 коп. в связи с не перечислением арбитражным управляющим Альдебеневым Н.В. в бюджет НДФЛ в указанном размере.

Судами установлено, что в период с 02.12.2013 по 08.06.2017 Альдебенев Н.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское".

В ходе конкурсного производства Альдебеневым Н.В. выплачена задолженность по зарплате 30 258 701 руб. 10 коп.

Выплатив в период конкурсного производства заработную плату в размере 30 258 701 руб. 10 коп., конкурсный управляющий Альдебенев Н.В. в нарушении требований налогового законодательства удержал, но не перечислил в бюджет НДФЛ в сумме 3 914 33 руб. 51 коп.

Определением суда от 25.01.2017 бездействия конкурсного управляющего Альдебенева Н.В., выразившиеся в не перечисление в бюджет НДФЛ в размере 3 914 336 руб. 51 коп. признаны незаконными.

Признавая требование ФНС России обоснованным, суд первой инстанции, и согласившийся с его выводами апелляционный суд, руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24, 207, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности вины и наличия причинно-следственной связи между бездействием Альдебенева Н.В. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должником и причинением ФНС России убытков.

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В абзаце 3 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они сделаны без установления и оценки доводов арбитражного управляющего о наличии у должника нереализованного имущества выставляемого на торги с начальной ценой продажи в размере 162 814 478 руб. 82 коп. и возможности при его продажи произвести погашение задолженности по уплате налога на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 подлежат отмене, как принятые по неполно выясненным обстоятельствам спора.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление всех имеющих значение для дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ обособленный спор подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу N А55-12768/2010 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Р. Гильмутдинов

Судьи

В.В. Конопатов М.В. Коноплёва