Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф06-42455/18 по делу N А65-16828/2017

г. Казань

21 декабря 2018 г.

Дело N А65-16828/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гараева Руслана Дамировича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Бросова Н.В., Серова Е.А.)

по делу N А65-16828/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной подготовки кадров" о взыскании судебных расходов,

по делу по исковому заявлению Гараева Руслана Дамировича к обществу с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной подготовки кадров" (ОГРН 1111690062461, ИНН 1661029515) об обязании предоставить учебные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Гараев Руслан Дамирович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А65-16828/2017.

Рассмотрев вопрос о принятия к производству суда округа кассационной жалобы Гараева Р.Д., суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения по существу указанной жалобы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А65-16828/2017 истек 12.11.2018.

Согласно уведомлению о поступлении документов в систему кассационная жалоба подана заявителем посредством электронного сервиса подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" 04.12.2018.

Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по настоящему делу подана заявителем по истечении срока, предусмотренного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Гараевым Р.Д. не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления от 12.10.2018 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указал на срок и порядок обжалования судебного акта, однако заявитель данным правом не воспользовался.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта без соответствующего ходатайства. Иное противоречило бы требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Гараева Р.Д. подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Гараева Руслана Дамировича 04.12.2018 (б/н) по делу N А65-16828/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в общем порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Вильданов