г. Казань |
|
18 января 2019 г. |
Дело N А57-6637/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зотовой Валентины Сергеевны
на решение Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 04.06.2018 (судья Воскобойников М.С.) и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 (судья Борисова Т.С.) о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А57-6637/2018
по исковому заявлению Carte Blanche Greetings Limited к индивидуальному предпринимателю Зотовой Валентине Сергеевне (ОГНИП 305641309500020, ИНН 641300099308) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Carte Blanche Greetings Limited обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зотовой Валентине Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 04.06.2018, принятом в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением ИП Зотова В.С. обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, ИП Зотова В.С обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А57-6637/2018 является требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, которое относится к спорам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба ИП Зотовой В.С. по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А57-6637/2018 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зотовой Валентины Сергеевны.
Судья |
Р.А. Вильданов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А57-6637/2018 является требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, которое относится к спорам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба ИП Зотовой В.С. по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2019 г. N Ф06-43276/19 по делу N А57-6637/2018
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-109/2019
30.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-109/2019
18.01.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43276/19
02.11.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14869/18
18.10.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6637/18
01.10.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13084/18