Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2019 г. N Ф06-42037/18 по делу N А55-34108/2017

г. Казань

17 января 2019 г.

Дело N А55-34108/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива N 61 "Мечта"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018

по делу N А55-34108/2017

по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива N 53 "Спецстроевец" (ОГРН 1036301057935) к гаражно-строительному кооперативу N 60 "Прометей" МТП ВАЗА (ОГРН 1036301049091) гаражно-строительному кооперативу N 61 "Мечта" (ОГРН 1036301045307) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив N 61 "Мечта" (далее - ГСК N 61 "Мечта") обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А55-34108/2017.

Согласно положениям части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при применении части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018 была возвращена ГСК N 61 "Мечта" в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в восстановлении срока.

Следовательно, обжалуемое ГСК N 61 "Мечта" решение Арбитражного суда Самарской области, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, от 27.02.2018 вступило в законную силу 22.03.2018, соответственно, кассационная жалоба могла быть подана в суд кассационной инстанции в срок до 22.05.2018 включительно.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана ГСК N 61 "Мечта" 16.11.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ГСК N 61 "Мечта" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем кассационная жалоба ГСК N 61 "Мечта" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 подана в соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству суда.

Поскольку требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018 по настоящему делу следует считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива N 61 "Мечта" от 15.11.2018 (б/н) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018 по делу N А55-34108/2017 возвратить заявителю.

2. Принять кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива N 61 "Мечта" от 15.11.2018 (б/н) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А55-34108/2017, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 29 января 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

И.А. Хакимов