Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2019 г. N Ф06-43785/19 по делу N А55-3980/2018

г. Казань

31 января 2019 г.

Дело N А55-3980/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Петровича, при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Кузнецов С.А., Морозов В.А.)

по делу N А55-3980/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Дирекция объектов реконструкции и строительства" (ОГРН 1026300968540, ИНН 6315336069) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТ" (ОГРН 1056315032620, ИНН 6315575765) о взыскании,

при участии третьих лиц: открытое акционерное общество "Специализированное управление механизированных работ N 4", общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "В.Б.", общество с ограниченной ответственностью "Эколайн", индивидуальный предприниматель Воробьев Виктор Петрович,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2018 к производству суда принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИНТ" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А55-3980/2018, судебное разбирательство по делу назначено на 24.01.2019 на 10 часов 20 минут.

В Арбитражный суд Поволожского округа 23.01.2019 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Петровича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А55-3980/2018.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Воробьев В.П. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано несвоевременным получением информации о состоявшемся судебном решении, поданной ответчиком кассационной жалобе и дате и времени ее рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

С учетом вышеуказанных норм, рассмотрев приведенные заявителем в ходатайстве доводы, суд округа приходит к выводу, что они не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.

Как видно из материалов дела, в полном объеме обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено 30.10.2018 (дата публикации оспариваемого постановления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 31.10.2018 17:00 МСК), то есть двухмесячный срок, установленный процессуальным законодательством истек - 09.01.2019 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем 23.01.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа суда первой инстанции, то есть с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока, заявленное ИП Воробьевым В.П., не содержит доводов о ненадлежащем извещении предпринимателя.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

ИП Воробьев В.П. определением суда первой инстанции от 05.06.2018 привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, заявителю было известно о начавшемся судебном процессе и вынесенных по делу судебных актах.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2018 о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНТ" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А55-3980/2018 и назначении судебного разбирательства по делу на 24.01.2019 на 10 часов 20 минут своевременно направлено в адрес ИП Воробьева В.П., что подтверждается распечаткой из ИПС "Кодекс", а также почтовым уведомлением о вручении корреспонденции N 42100030035273.

Указанное определение получено ИП Воробьевым В.П. 20.12.2018, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Кроме того, информация о дате и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 11.12.2018, что подтверждается отчетом о публикации информации.

Таким образом, заявитель не представил доказательств, что действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному совершению им установленных законом процессуальных действий.

Объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, не приведено.

То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано в пределах шестимесячного срока не может быть безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Названный срок не является сроком подачи кассационной жалобы и установлен в целях возможности восстановления пропущенного двухмесячного срока при наличии уважительности на то причин.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Воробьеву Виктору Петровичу в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Петровича от 23.01.2019 (б/н) по делу N А55-3980/2018 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4-х л.

Судья

Р.А. Вильданов