Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2019 г. N Ф06-43854/19 по делу N А65-36353/2017

г. Казань

01 февраля 2019 г.

Дело N А65-36353/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вторая логистическая компания"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-36353/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторая логистическая компания" (ОГРН 1171690012383, ИНН 1660288323) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (ОГРН 1101690049548, ИНН 1655199283), страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании убытков, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "АЛК", г. Казань, Бакутова Алексея Вениаминовича, с. Осиново, Зеленодольский район РТ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вторая логистическая компания" обратилось с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, обжалуемое постановление от 26.07.2018, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 26.09.2018.

Кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции 16.01.2019 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Заявитель указывает, что кассационная жалоба была подана им через Арбитражный суд Республики Татарстан 29.08.2018, в подтверждение чего представил ее копию с оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан.

Между тем указанная копия кассационной жалобы не может быть принята судом округа в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего подачу жалобы в установленный законом срок, поскольку она не имеет регистрационного входящего номера Арбитражного суда Республики Татарстан, а в материалы дела не представлен оригинал данной жалобы.

Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, указанная кассационная жалоба не поступала в Арбитражный суд Республики Татарстан 29.08.2018.

В связи с этим суд округа приходит к выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью "Вторая логистическая компания" не подтверждена подача кассационной жалобы в установленный законом срок.

Иных объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования судебных актов, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторая логистическая компания" от 16.01.2019 по делу N А65-36353/2017 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

И.Н. Смоленский