Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф06-44041/19 по делу N А12-16943/2018

г. Казань

04 февраля 2019 г.

Дело N А12-16943/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А12-16943/2018

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Большие плакаты" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о признании недействительным решения налогового органа.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу NА12-16943/2018.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 16.11.2018, срок подачи кассационной жалобы истек 16.01.2019, кроме того, в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, при этом указав следующее:

1. налоговым органом первоначально направлена кассационная жалобы в адрес ООО "Большие плакаты", что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 09.01.2019;

2. налоговым органом повторно направлена кассационная жалобы в адрес ООО "Большие плакаты", что подтверждается прилагаемым к кассационной жалобе кассовым чеком;

3. налоговым органом первоначально направлена кассационная жалоба в адрес Арбитражного суда Волгоградской области, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 09.01.2019.

Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При почтовой пересылке присваивается регистрируемым почтовым отправлением уникальный почтовый идентификатор. На каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учета и контроля, благодаря чему возможно отследить прохождение почтового отправления через сеть Интернет на официальном сайте Почты России. Почтовый идентификатор находится в чеке, выдаваемом при приеме почтового отправления, а также на конверте.

Приложенный к кассационной жалобе список внутренних почтовых отправлений от 09.01.2019 с почтовым штемпелем от 09.01.2019 без почтовой квитанции, не является достоверным и достаточным доказательством отправки кассационной жалобы в Арбитражный суд Волгоградской области.

Таким образом, указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку налоговым органом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт направления и последующего поступления кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда Волгоградской области.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы объективно не свидетельствуют об уважительности причин пропуска им процессуального срока и наличии оснований для его восстановления. Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области от 16.01.2019 без номера по делу N А12-16943/2018 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Р.Р. Мухаметшин