Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф06-43302/19 по делу N А65-37648/2017

г. Казань

12 февраля 2019 г.

Дело N А65-37648/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Галиуллиным Э.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы лица, не участвующего в деле - акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (публичное акционерное общество)

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018

по делу N А65-37648/2017

по исковому заявлению по иску публичного акционерного общества "Тимер-Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс 11" и обществу с ограниченной ответственностью "АКОС-СТО" о взыскании долга и неустойки, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АКОС-СТО" к публичному акционерному обществу "Тимер-Банк" и обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс 11" о признании сделки недействительной, и

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс 11" к публичному акционерному обществу "Тимер-Банк" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба от лица, не участвующего в деле - акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (публичное акционерное общество) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Заявителю предложено в срок до 08.02.2019 устранить допущенное нарушение, а также разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовый конверт с копией определения суда от 18.01.2019 направлен по адресу, указанному в кассационной жалобе, и был получен заявителем 22.01.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 42100030580964.

Кроме того, определение суда размещено 19.01.2019 в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления N 99 при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (публичное акционерное общество) от 27.12.2018 (б/н) по делу N А65-37648/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному коммерческому банку "Энергобанк" (публичное акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.12.2018 N 10737.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

И.Н. Смоленский