Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф06-44605/19 по делу N А72-3889/2017

г. Казань

12 февраля 2019 г.

Дело N А72-3889/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Искендеровой Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018

по делу N А72-3889/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Искендеровой Светланы Николаевны (ОГРН 310732104000057, ИНН 732200326185) к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Каркаде", Пахоменко Алексея Викторовича, Лукьяновой Людмилы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Искендерова Светлана Николаевна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ответчика - страхового публичного акционерного общества "РЕСОГарантия" судебных расходов в сумме 120 000 руб., понесенных в связи с рассмотрение настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, принято уменьшение размера судебных расходов до 110 000 руб. и прекращено производство по заявлению истца в части взыскания судебных расходов в размере 70 000 руб. в качестве оплаты услуг представителя за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, а в остальной части заявление удовлетворено. С ответчика в пользу истца взыскано в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя за оказание услуг в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 руб. и за оказание услуг в суде кассационной инстанции в размере 15 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части прекращения производства по ее заявлению о взыскании судебных расходов в размере 70 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из положений, содержащихся в частях 3, 5 статьи 188 АПК РФ, срок обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 в кассационную инстанцию истек 27.12.2018.

Между тем кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 подана в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр" 21.01.2019 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Ульяновской области), то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предпринимателем не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству поступившей кассационной жалобы, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Искендеровой Светланы Николаевны от 12.01.2019 (б/н) по делу N А72-3889/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Н. Смоленский