Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2019 г. N Ф06-46146/19 по делу N А65-25901/2015

г. Казань

25 марта 2019 г.

Дело N А65-25901/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Емекс-16" и Унтилы Артура Васильевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019

по делу N А65-25901/2015

об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником Галиахметова А.С., завершении конкурсного производства в отношении должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТК "ПРО Движение" (ИНН 1650213657),

УСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Емекс-16" и Унтилы Артура Васильевича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А65-25901/2015 поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Емекс-16" и Унтилы Артура Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 по делу N А65-25901/2015 подлежат возврату на основании следующего.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение (часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод (в том числе и право на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции) предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе поэтапное и последовательное обжалование судебных актов.

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 в порядке апелляционного производства не проверялось, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы арбитражным судом не принималось, кассационные жалобы на указанное определение подлежат возвращению заявителям на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданные на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что требования общества с ограниченной ответственностью "Емекс-16" и Унтилы Артура Васильевича о проверке законности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А65-25901/2015 изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Емекс-16" и кассационную жалобу Унтилы Артура Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 необходимо считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Емекс-16" и Унтилы Артура Васильевича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А65-25901/2015, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 09 апреля 2019 года на 12 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Емекс-16" и Унтилы Артура Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 по делу N А65-25901/2015 возвратить.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части возвращения кассационных жалоб может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения

Судья

А.Р. Кашапов