Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2019 г. N Ф06-46159/19 по делу N А55-30543/2017

г. Казань

27 марта 2019 г.

Дело N А55-30543/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Менеджмент Прожект" Шаймарданова Сергея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019

по делу N А55-30543/2017

по заявлению временного управляющего Шаймарданова Сергея Юрьевича об истребовании документов у руководителя должника Барсуковой Ирины Николаевны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент Прожект" (ИНН 6315646720, ОГРН 1126315006058),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 принято заявление ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Самары (далее - ФНС России) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент Прожект" (далее - ООО "Менеджмент Прожект", должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаймарданов Сергей Юрьевич.

Временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании документов, согласно которому он просил:

- обязать руководителя ООО "Менеджмент Прожект" Барсукову Ирину Николаевну передать временному управляющему Шаймарданову С.Ю. заверенные копии документов, а именно:

1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2. выписку из ЕГРЮЛ;

3. документы, подтверждающие права ООО "Менеджмент Прожект" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

4. документы первичного бухгалтерского учета (в т.ч. товарные накладные, акты сдачи-приемки, кассовые документы, расходные и приходные ордера, журналы регистрации приходных и кассовых ордеров и т.д), бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

5. сведения о системе налогообложения предприятия, заявления (при наличии) на применение ЕНВД и патента. В форме пояснительной записки предоставить сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг), расшифровать (код 2210 баланса) о составе коммерческих расходов с указанием сумм;

6. инвентаризационную книгу;

7. ведомости начисления амортизации основных средств;

8. первичные документы по формированию первоначальной стоимости основных средств (накладные, акты выполненных работ);

9. наличие/отсутствие ККТ;

10. фискальные отчеты и акты формы КМ-1, КМ-2, КМ-3, журнал кассира операциониста по форме КМ-4;

11. документы по учету бланков строгой отчетности.

12. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

13. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

14. расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

15. учетную политику и документы, утвердившие ее;

16. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

17. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

18. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

19. протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2015 г. по настоящее время;

20. приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2015 г. по настоящее время;

21. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

22. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

23. номера расчетного и иных счетов ООО "Менеджмент Прожект", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

24. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Менеджмент Прожект" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

25. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

26. лицензии;

27. сертификаты;

28. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

29. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

30. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой 3 А55-30543/2017 полиции и проч.;

31. сведения о внутренней структуре ООО "Менеджмент Прожект", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

32. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

33. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

34. наименование и адреса организаций, в которых ООО "Менеджмент Прожект" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

35. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Менеджмент Прожект", его функций и видов деятельности;

36. сведения об ООО "Менеджмент Прожект" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Временный управляющий в своем заявлении также указал, что часть вышеперечисленной информации можно предоставить в форме следующих справок:

1. от ГИБДД о транспортных средствах;

2. от Ростехнадзора об объектах повышенной опасности и самоходных машинах;

3. от БТИ об объектах недвижимости (если регистрация предприятия была до 1998 года);

4. от Комитета по землепользованию Администрации о составе и величине земельных участков на правах аренды и владения (если регистрация предприятия была до 2002 года);

5. от Федеральной регистрационной службы о правах на объекты недвижимости и земельные участки;

6. от Службы судебных приставов об имеющихся на исполнении исполнительных документах;

7. от Инспекции ФНС: справка об открытых счетах, полная выписка из ЕГРЮЛ с указанием участия в других юридических лицах, справка о задолженности по обязательным платежам, справка об имеющейся информации о зарегистрированных правах в качестве плательщика налогов с владельцев транспортных средств, земельного налога, налога на имущество по недвижимости;

8. от банков справки об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период 6 месяцев до введения процедуры наблюдения".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 в удовлетворении заявления временного управляющего должником об истребовании документов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 отменено в части удовлетворения заявления временного управляющего ООО "Менеджмент Прожект" Шаймарданова С.Ю. об обязании руководителя ООО "Менеджмент Прожект" Барсуковой И.Н. передать временному управляющему Шаймарданову С.Ю. инвентаризационную книгу.

В указанной части принят новый судебный акт.

В удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Менеджмент Прожект" Шаймарданова С.Ю. об обязании руководителя ООО "Менеджмент Прожект" Барсуковой И.Н. передать временному управляющему Шаймарданову С.Ю. инвентаризационную книгу отказано.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, временный управляющий ООО Менеджмент Прожект" Шаймарданов С.Ю. обратился с кассационной жалобой об отмене обжалуемых судебных актов с принятием нового судебного акта.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 23.01.2019.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018, могла быть подана в срок не позднее 25.02.2019 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ).

Временный управляющий ООО Менеджмент Прожект" Шаймарданов С.Ю. обратился в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой 01.03.2019, направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр" (согласно информации о документе дела), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Менеджмент Прожект" Шаймарданова Сергея Юрьевича по делу N А55-30543/2017 возвратить заявителю. В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.П. Герасимова