Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф06-47711/19 по делу N А55-2542/2017

г. Казань

29 апреля 2019 г.

Дело N А55-2542/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы частного профессионального образовательного учреждения "Региональная организация системы транспортного образования-Тольятти" (ЧПОУ "РОСТО-Т")

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019

по делу N А55-2542/2017

по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6320001741, ОГРН 1036301078054) к частному профессиональному образовательному учреждению "Региональная организация системы транспортного образования-Тольятти" (ЧПОУ "РОСТО-Т"), Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6321217729, ОГРН 1086300003074) о взыскании 1 037 417 руб. 72 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

частное профессиональное образовательное учреждение "Региональная организация системы транспортного образования-Тольятти" (далее - ЧПОУ "РОСТО-Т", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по настоящему делу.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.02.2019 отказал ЧПОУ "РОСТО-Т" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2018, признав причины пропуска неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу по истечении месяца с момента его принятия - 04.10.2018.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции истек 04.12.2018.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба на решение подана Учреждением 09.04.2019, то есть с пропуском предельного шестимесячного срока подачи кассационной жалобы со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе ЧПОУ "РОСТО-Т" не заявлено.

Кроме того, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подано до истечения шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ и исчисляемого с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (04.10.2018), то есть до 04.04.2019.

ЧПОУ "РОСТО-Т" обжаловано определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы вынесено 20.02.2019, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа являлась дата 20.03.2019, однако кассационная жалоба Учреждением подана 09.04.2019, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Учреждением также не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ЧПОУ "РОСТО-Т" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу частного профессионального образовательного учреждения "Региональная организация системы транспортного образования-Тольятти" от 18.03.2019 N 32 по делу N А55-2542/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. (в 3-х экз.) и приложенные к ней документы на 10 л.

2. Конверт.

Судья

Н.Н. Королёва