Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2019 г. N Ф06-47691/19 по делу N А55-12133/2017

г. Казань

06 мая 2019 г.

Дело N А55-12133/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента транспорта Администрации городского округа Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019

по делу N А55-12133/2017

по исковому заявлению Департамента транспорта Администрации городского округа Самара к закрытому акционерному обществу "Межрегиональная лизинговая компания" о взыскании 75 000 000 рублей, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципального предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление", акционерного общества "ТрансМашГрупп" в лице конкурсного управляющего Поволоцкого Александра Юрьевича

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Межрегиональная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Департамента транспорта Администрации городского округа Самара судебных расходов в сумме 87 150 руб. 65 коп., понесенных в связи с рассмотрение настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, заявление удовлетворено частично. С Департамента транспорта Администрации городского округа Самара в пользу закрытого акционерного общества "Межрегиональная лизинговая компания" взысканы судебные расходы в размере 56 645 руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент транспорта Администрации городского округа Самара обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из положений, содержащихся в частях 3, 5 статьи 188 АПК РФ, срок обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 в кассационную инстанцию истек 12.03.2019.

Между тем кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 подана в Арбитражный суд Самарской области (согласно оттиску штемпеля органа почтовой связи) 12.04.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Департаментом транспорта Администрации городского округа Самара не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству поступившей кассационной жалобы, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента транспорта Администрации городского округа Самара по делу N А55-12133/201712133/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Э.Р. Галиуллин