Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 306-ЭС18-12268 по делу N А55-12133/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 306-ЭС18-12268

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу департамента транспорта Администрации городского округа Самара (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2018 по делу N А55-12133/2017 по иску департамента к закрытому акционерному обществу "Межрегиональная лизинговая компания" (далее - общество) о взыскании штрафа, установил:

решением суда первой инстанции от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2017 и постановлением суда округа от 24.04.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (лизингодатель) и департаментом (лизингополучатель) был заключен муниципальный контракт от 23.12.2015 на приобретение лизингодателем в собственность и передачу лизингополучателю во временное владение и пользование (в лизинг) 20 единиц подвижного состава с последующей передачей их в собственность лизингополучателя.

Департамент, ссылаясь на поставку вагонов с различными недостатками, обратился в суд с иском о взыскании штрафа.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание судебные акты по делу N А55-17656/2016 и пункт 9.4 контракта о порядке определения размера штрафа, суды в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" пришли к выводу о том, что при наличии материально-правовых оснований для списания неустойки либо ее отсрочки соответствующая субъективная обязанность заказчика должна быть исполнена, отказав в удовлетворении иска.

Выводы судов основаны на условиях контракта и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать департаменту транспорта Администрации городского округа Самара в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова