Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2019 г. N Ф06-46449/19 по делу N А65-43818/2017

г. Казань

20 мая 2019 г.

Дело N А65-43818/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

должника - Тарновской А.В. (доверенность от 11.02.2019),

в отсутствие:

кредитора - извещен надлежащим образом,

заинтересованного лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019

по делу N А65-43818/2017

по заявлению Аширова Тимура Муратовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" (далее - ООО "СтройИнвестГрупп", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Горнаков Е.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.08.2018 поступило заявление Аширова Тимура Муратовича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройИнвестГрупп" в размере 10 858 400 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2018 включено требование Аширова Т.М. в размере 5 880 000 руб. долга, 1 132 880 руб. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "СтройИнвестГрупп".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2018 отменено по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По делу принят новый судебный акт. Требование Аширова Т.М. о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в размере 5 880 000 руб. долга, 1 132 880 руб. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "СтройИнвестГрупп".

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, конкурсный управляющий должника просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов Аширова Т.М.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, кредитор просит включить требование в размере 5 880 000 руб. долга, 1 132 880 руб. пени на основании инвестиционного договора N 4/14 от 11.07.2014.

Во исполнение указанного договора кредитор передал должнику (инвестору) 5 880 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 2 от 11.07.2014.

Информационным письмом N 4 от 26.04.2017 должник, в лице директора Щербина Е.В., сообщил кредитору о невозможности исполнения обязательств по договору, подтвердил получение оплаты по договору.

Кредитором начислено 1 132 880 руб. за период с 02.05.2017 по 21.02.2018 на основании пункта 5.4 договора, предусматривающего начисление пени 2% за каждый месяц пользования денежными средствами с момента письменного уведомления инвестора о невозможности исполнения обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Аширова Т.М. в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (часть 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленные в суд документы (вкладные книжки, выписки из лицевого счета Аширова Т.М.) подтверждают обстоятельство того, что финансовое положение кредитора позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства.

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что должником денежные обязательства по возврату денежных средств, представленных кредитором на основании инвестиционного договоров не исполнены, и правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих передачу должнику денежных средств на основании инвестиционного договора, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А65-43818/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин