Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2019 г. N Ф06-46449/19 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Самара |
|
19 февраля 2019 г. |
Дело N А65-43818/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2019 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:
арбитражного управляющего Никифоровой Натальи Петровны, лично, паспорт,
Аширова Тимура Муратовича, лично, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, требование Аширова Тимура Муратовича, г.Казань о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп", г.Казань (ОГРН 1081690038528, ИНН 1655159844) (вх.46265) по делу NА65-43818/2017,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп", г.Казань (ОГРН 1081690038528, ИНН 1655159844) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, И.о. конкурсного управляющего утвержден Горнаков Е.В.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 августа 2018 года поступило заявление Аширова Тимура Муратовича, г.Казань(далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп", г.Казань (ОГРН 1081690038528, ИНН 1655159844) (далее по тексту - должник) (вх.46265) в размере 10858400.00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года включено требование Аширова Тимура Муратовича, г.Казань в размере 5.880.000 руб. долга, 1.132.880 руб. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп", г.Казань (ОГРН 1081690038528, ИНН 1655159844).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ООО "СтройИнветГупп" Горнаков Е.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года, разрешить вопрос по существу.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
27 ноября 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению требования Аширова Тимура Муратовича, г.Казань о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп", г.Казань по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 года произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Колодину Т.И. в судебном составе, рассматривающем требование Аширова Тимура Муратовича, г.Казань.
Определением апелляционной инстанции от 25 декабря 2018 года отложено на 12 февраля 2019 года 11 час. 30 мин.
В суде апелляционной инстанции Аширов Т. М. поддержал свое требование. На обозрение суда Аширов Т. М. представил оригинал квитанции, оригиналы и копии вкладных книжек. После обозрения оригиналы возвращены, копии приобщены к материалам дела.
Конкурсный управляющий ООО "СтройИнвестГрупп" Никифирова Н.П. возражала против заявленного требования.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" изложено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Суд первой инстанции не учел, что кредитор Аширов Тимур Муратович признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2018 г. по делу N А65-4818/2018 в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, арбитражному суду нужно было привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего Аширова Тимура Муратовича - Нотфуллина Раиля Мансуровича, его доводы и возражения не были предметом исследования в суде первой инстанции.
При этом, требование Аширова Тимура Муратовича размере 5.880.000 руб. долга, 1.132.880 руб. неустойки суд апелляционной инстанции признает обоснованным по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Из материалов дела следует, что кредитор просит включить требование в размере 5.880.000 руб. долга, 1.132.880 руб. пени на основании инвестиционного договора N 4/14 от 11 июля 2014 года.
Во исполнение указанного договора кредитор передал должнику (инвестору) 5.880.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 2 от 11 июля 2014 года.
Информационным письмом N 4 от 26.04.2017 должник, в лице директора Щербина Е.В., сообщил кредитору о невозможности исполнения обязательств по договору, подтвердил получение оплаты по договору.
Кредитором начислено 1.132.880 руб. за период с 2 мая 2017 года по 21.02.2018 на основании п. 5.4 договора, предусматривающего начисление пени 2% за каждый месяц пользования денежными средствами с момента письменного уведомления инвестора о невозможности исполнения обязательств.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Должником денежные обязательства по возврату денежных средств, представленных кредитором на основании инвестиционного договоров не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.
Представленные в суд апелляционной инстанции документы (вкладные книжки, выписки из лицевого счета Аширова Т.М.) подтверждают обстоятельство того, что финансовое положение кредитора позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства.
Доводы арбитражного управляющего Никифоровой Натальи Петровны об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих передачу должнику денежных средств на основании инвестиционного договора, отклоняются судебной коллегией по обстоятельствам, указанным выше.
Таким образом, по состоянию на дату введения процедуры банкротства должника денежные обязательства должник не выполнил, следовательно, необходимо признать требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года по делу N А65-43818/2017.
Вынести новый судебный акт.
Требование Аширова Тимура Муратовича о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Включить требование Аширова Тимура Муратовича, г.Казань, в размере 5.880.000 руб. долга, 1.132.880 руб. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп", г.Казань (ОГРН 1081690038528, ИНН 1655159844).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
Т.И. Колодина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-43818/2017
Должник: ООО "СтройИнвестГрупп",г.Казань
Кредитор: ИП Чаплыгин Юрий Викторович, г.Казань
Третье лицо: в/у Горняков Евгений Владимирович, Верховный суд РТ, И.о. ку Горнаков Евгений Владимирович, к/у Никифирова Наталья Петровна, Межрайонная ИФНС N 14, Межрайонная ИФНС N18 по РТ, ООО "Стройинвест недвижимость", СРО "Авангард", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, УФССП по РТ, ФНС, Щерба Евгений Валерьянович, Щербина Евгений Валерьевич, Аширов Тимур Муратович, г.Казань, Горнаков Евгений Владимирович, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, Никифорова Наталья Петровна, Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", г.Казань, Рогина Ирина Валенориевна, г.Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, Щербин Евгений Валерьевич, г. Москва
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7365/2022
06.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50363/19
29.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4845/19
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46449/19
01.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2300/19
19.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16914/18
12.07.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-43818/17
28.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-43818/17