Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2019 г. N Ф06-46833/19 по делу N А57-9783/2016

г. Казань

28 мая 2019 г.

Дело N А57-9783/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

истца - Понька Д.И., доверенность от 21.02.2018,

ответчика - Пантелеева А.П., доверенность от 24.12.2018,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пузина Е.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-9783/2016

по исковому заявлению акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" к обществу с ограниченной ответственностью "Родник", третье лицо: Саратовский областной снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "САРСЕЛЬСНАБСБЫТ", об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (далее - АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства", Банк, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - ООО "Родник", ответчик) об обращении взыскания на нежилое помещение, литера АА1, назначение - нежилое, пл. 585,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Саратов, ул.Емлютина, д.38/45, кадастровый номер 64:48:060113:95; право аренды на земельный участок пл. 3934 кв.м. с кадастровым номером 64:48:060113:18 расположенный по адресу: г.Саратов, ул.Емлютина, д.38/45; заложенное по договору ипотеки N 5-М-И-248/15 от 13.03.2015 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 13.03.2015 N 5-М-К-247/15; установить начальную продажную цену в соответствии с соглашением сторон, в размере 29265000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2016, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017, исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки N 5-М-И-248/15 от 13.03.2015: - нежилое помещение, литера АА1, назначение - нежилое, пл. 585,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Саратов, ул.Емлютина, д.38/45; - право аренды на земельный участок пл.3934 кв.м. с кадастровым номером 64:48:060113:18, расположенный по адресу: г.Саратов, ул.Емлютина, 38/45. Установлена начальная продажная цена в размере 19431900 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2019 исправлена описка, допущенная в абзаце третьем резолютивной части решения оглашенной 03.11.2016 и резолютивной части решения от 11.11.2016 по делу N А57-9783/2016, определено читать "права аренды на Земельный участок общей площадью 3934 (Три тысячи девятьсот тридцать четыре) кв. м., расположенный по адресу г. Саратов, ул. Емлютина Д.В., д. N 39/45, кадастровый номер 64:48:060113:18, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: административное здание и нежилые помещения, пропорционально общей площади недвижимого имущества, что соответствует площади Земельного участка в размере 299,49 (Двести девяносто девять целых сорок девять сотых) кв. м. на котором расположено Помещение". Далее по тексту.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 определение от 15.01.2019 отменено, в удовлетворении заявления АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" об исправлении опечатки отказано.

Обжалуя принятый судебный акты в кассационном порядке, истец просит его отменить, оставить в силе определение, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания нормы части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исправляя опечатку в резолютивной части решения от 03.11.2016, резолютивной части полного текста решения от 11.11.2016, суд первой инстанции фактически принял новый судебный акт.

Согласно решению от 11.11.2016 требование АО "МСП Банк" об обращении взыскания на право аренды - "пропорционально общей площади недвижимого имущества, что соответствует площади земельного участка в размере 299,49 кв.м. на котором расположено Помещение" судом не рассматривалось, поскольку предметом заявленных требований являлось требование об обращении взыскания на право аренды на земельный участок пл. 3934 кв.м, с кадастровым номером 64:48:060113:18, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Емлютина,38/45.

В рассматриваемом случае, произведенные Арбитражным судом Саратовской области процессуальные действия не могут считаться исправлением описки, поскольку носит содержательный, а не технический характер.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" об исправлении опечатки.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А57-9783/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский