г. Казань |
|
31 мая 2019 г. |
Дело N А65-4037/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Керамик"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019
по делу N А65-4037/2018
по иску публичного акционерного общества "ТАТФОНДБАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтегСтрой", акционерному обществу "Керамик", обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Строительная керамика", акционерному обществу "Казанский комбинат строительных материалов", о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо: публичное акционерное общество "КАМАЗ",
УСТАНОВИЛ:
АО "Керамик" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу N А65-40372018.
От АО "Керамик" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы, равно как и сама кассационная жалоба, подписаны представителем АО "Керамик" Афониной Д.Р. по доверенности от 01.10.2018 N 3.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку кассационная жалоба не принята к производству, суд расценивает ходатайство АО "Керамик"", как заявление о возвращении жалобы и возвращает ее на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу АО "Керамик", б/н, б/д, по делу N А65-4037/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
Р.А. Нафикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"АО "Керамик" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу N А65-40372018."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2019 г. N Ф06-48827/19 по делу N А65-4037/2018
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48827/19
07.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-40/19
12.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-39/19
21.11.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4037/18