Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2019 г. N Ф06-47646/19 по делу N А12-34385/2018

г. Казань

06 июня 2019 г.

Дело N А12-34385/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 (судья Акимова М.А.)

по делу N А12-34385/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "Русский союз автострахователей", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик, заявитель) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 7 400 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере 10 000 руб., расходов на направление заявления о страховой выплате в размере 300 руб., расходов по направлению претензии в размере 300 руб., по направлению копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2018 (мотивированное решение от 22.03.2019) исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" взыскана стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 7 400 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на направление заявления о страховой выплате в размере 300 руб., расходы на направление досудебной претензии в размере 300 руб., расходы на направление копии искового заявления в адрес ответчика в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, ответчик просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-34385/2018 изготовлено 22.11.2018, срок обжалования указанного судебного акта истёк 13.12.2018.

Апелляционная жалоба акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" подана в Арбитражный суд Волгоградской области 20.03.2019, о чём свидетельствует отчёт электронной системы подачи документов "Мой арбитр", то есть с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела N А12-34385/2018 в порядке упрощённого производства, а также решение суда от 22.11.2018 обществу не поступали.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу частей 1, 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путём вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путём направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В доказательство извещения ответчика о судебном разбирательстве и направлении определения суда от 04.10.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в материалах дела имеется распечатка с сайта Почты России об отслеживании движения заказного почтового отправления с почтовым идентификатором N 40097127338329 (т.1 л.д.8), а также отчёт Арбитражного суда Волгоградской области о почтовых отправлениях (т.1 л.д.7), которые содержат сведения об отправителе и получателе заказной почтовой корреспонденции с отметкой о вручении адресату 10.10.2018.

Кроме того, согласно отчёту о публикации судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2018 по делу N А12-34385/2018 опубликовано 05.10.2018 (т.1 л.д.3). Сведения о судебном акте и его содержании являются общедоступными и публичными.

Кроме того, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2018 по делу N А12-34385/2018 также отправлено обществу заказным письмом с почтовым идентификатором N 40097129150431 (т.1 л.д.97, 113), получено 30.11.2018 и своевременно размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" (т.1 л.д.94).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно пришёл к выводу, что акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" извещено надлежащим образом судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе, а потому могло и должно было самостоятельно принимать меры по отслеживанию процессуального движения дела и получению судебных актов по настоящему делу, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу N А12-34385/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский