Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2019 г. N Ф06-48947/19 по делу N А65-33124/2018

г. Казань

04 июня 2019 г.

Дело N А65-33124/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тарасовой Алины Рустамовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019

по делу N А65-33124/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мельникова Станислава Сергеевича, Свердловская область, г.Березовский, к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Алине Рустамовне, г.Казань, о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения и 58 187 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мельников Станислав Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Алине Рустамовне о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения и 58 187 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 иск удовлетворен.

Указанное решение обжаловано индивидуальным предпринимателем Тарасовой Алиной Рустамовной (далее - заявитель, ответчик, Тарасова А.Р.) в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 и определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, ИП Тарасова А.Р. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 вступило в законную силу 09.01.2019, следовательно, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на его обжалование, истек 11.03.2019 (с учетом праздничных и выходных дней).

Между тем кассационная жалоба подана заявителем 27.05.2019, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть с пропуском срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Поскольку кассационная жалоба заявителем подана с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявителю кассационной жалобы в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018.

Вместе с тем, что кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Поскольку требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 по настоящему делу следует считать возвращенной.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 24.05.2019 N 68 за рассмотрение кассационной жалобы на решение, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Алины Рустамовны в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 по делу N А65-33214/2018 возвратить заявителю.

2. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Алины Рустамовны на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А65-33124/2018, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 13 июня 2019 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 4.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тарасовой Алине Рустамовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.05.2019 N 68.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

7. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Н. Смоленский