Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2019 г. N Ф06-48434/19 по делу N А55-13112/2017

г. Казань

20 июня 2019 г.

Дело N А55-13112/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента транспорта администрации городского округа Самара, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А55-13112/2017

по заявлению закрытого акционерного общества "Межрегиональная лизинговая компания" о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Межрегиональная лизинговая компания", г. Москва (ОГРН 5077746789907) к Департаменту транспорта администрации городского округа Самара, г. Самара (ОГРН 1026300972026) о взыскании 3 398 208 руб. 85 коп. неустойки, при участии третьих лиц: Департамента финансов и экономического развития администрации городского округа Самара, г. Самара, муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Департамент транспорта администрации городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на кассационное обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, принятого по результатам рассмотрения определения Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018, истек 28.03.2019.

Согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте с кассационной жалобой заявитель обратился 23.04.2019, то есть с пропуском срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Департамент указывает на выполнение большого объема работ срочного характера, связанных с организацией перевозок и введением ограничения движения в городе Самаре в дни религиозных праздников и День Победы, а также организацией регулярных перевозок пассажиров на садово-дачные массивы, разработкой конкурсной документации, подготовкой и организацией работ по заключению муниципальных контрактов; нахождение в очередном отпуске сотрудника управления правового, кадрового и организационного обеспечения Департамента.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Поволжского округа от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99)).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства (внутренние организационные проблемы и нахождение сотрудника в отпуске) не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Иных уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Департаменту транспорта администрации городского округа Самара в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу Департамента транспорта администрации городского округа Самара, г. Самара, от 23.04.2013 (б/н) по делу N А55-13112/2017 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Н.Н. Королёва