Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2019 г. N Ф06-17097/16 по делу N А12-44248/2015

г. Казань

24 июня 2019 г.

Дело N А12-44248/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии

Федеральной налоговой службы - Власовой Т.В., доверенность от 29.11.2018, Гончаровой Е.А., доверенность от 26.04.2019,

арбитражного управляющего Лавренова Е.В. - Полякова М.С., доверенность от 01.10.2018,

Лавренова Е.В. - Полякова М.С., доверенность от 29.05.2018,

акционерного общества "Альфа-Банк" - Бариновой Д.М., доверенность от 26.03.2018

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лавренова Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2017

по делу N А12-44248/2015

по жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Лавренова Е.В. и взыскании с него убытков, заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" Шкарупина М.В. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Лавренова Е.В, жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Лавренова Е.В в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест", г. Волгоград (ИНН 5905238577, ОГРН 1055902893485),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" (далее - ООО "ВолгаИнвест", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лавренов Е.В.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2016 ООО "ВолгаИнвест" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лавренов Е.В.

Определением арбитражного суда от 22.12.2016 Лавренов Е.В. отстранен от исполнения выложенных на него обязанностей конкурсным управляющим должником, этим же определением конкурсным управляющим должником утвержден Шкарупин М.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") с жалобой на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ВолгаИнвест"Лавренова Е.В. и взыскании с него убытков.

Конкурсный управляющий ООО "ВолгаИнвест" Шкарупин М.В. также обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Лавренова Е.В.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ВолгаИнвест" Лавренова Е.В., в которой просила:

- признать бездействие арбитражного управляющего Лавренова Е.В., выразившееся в не осуществлении контроля за текущей деятельностью должника и не осуществлении контроля за поступлением платежей от сдачи в аренду торговых площадей незаконным;

- взыскать с Лавренова Е.В. в конкурсную массу должника 136 120 311 руб. 33 коп. в размере арендных платежей, полученных от общества с ограниченной ответственностью "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград" (далее - ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград");

- признать бездействие Лавренова Е.В., выразившееся в непринятии мер по расторжению договоров от 14.04.2016 N 139ВИ-2016, б/н от 15.05.2015 заключенных с ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград" незаконными;

- признать бездействие Лавренова Е.В., выразившееся в не принятии мер по получению бухгалтерской отчетности и иной документации должника незаконным;

- признать действия Лавренова Е.В., выразившиеся в предоставлении недостоверной налоговой отчетности незаконными;

- взыскать с Лавренова Е.В. в конкурсную массу должника 21 842 937 руб. 89 коп.;

- признать действия Лавренова Е.В., выразившиеся в необоснованном заключении трудовых договоров с юрисконсультом Шевченко Д.В., бухгалтерами Гордеевой И.А., Салаховой.Н. незаконными.

Определением арбитражного суда рассмотрение данных заявлений и жалобы объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2017 в удовлетворении объединенных в одно производство заявления АО "Альфа-Банк" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ВолгаИнвест" Лавренова Е.В. и взыскании с него убытков, заявления конкурсного управляющего Шкарупина М.В. о взыскании убытков с арбитражного управляющего ООО "ВолгаИнвест" Лавренова Е.В. и жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ВолгаИнвест" Лавренова Е.В. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2017 отменено.

Объединенные в одно производство заявление АО "Альфа-Банк" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ВолгаИнвест" Лавренова Е.В. и взыскании с него убытков, заявление конкурсного управляющего Шкарупина М.В. о взыскании убытков с арбитражного управляющего ООО "ВолгаИнвест" Лавренова Е.В. и жалобу ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ВолгаИнвест" Лавренова Е.В. удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Лавренова Е.В., выразившееся в неосуществлении контроля за текущей деятельностью ООО "ВолгаИнвест" и не осуществлении контроля за поступлением платежей от сдачи в аренду торговых площадей.

Признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Лавренова Е.В., выразившееся в непринятии своевременных мер по расторжению договоров от 14.04.2016 N 139ВИ-2016, от 15.05.2015 б/н, заключенных ООО "ВолгаИнвест" с ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград".

Признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Лавренова Е.В., выразившееся, в непринятии мер по получению бухгалтерской отчетности и иной документации должника.

Признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Лавренова Е.В., выразившееся, в предоставлении недостоверной налоговой отчетности.

Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Лавренова Е.В., выразившиеся в необоснованном заключении трудовых договоров с юрисконсультом Шевченко Д.В., главным бухгалтером Гордеевой И.А., бухгалтером Салаховой Г.Н.

С арбитражного управляющего Лавренова Е.В. взысканы убытки в конкурсную массу ООО "ВолгаИнвест" в размере 1 316 092 руб. 35 коп., из которых 869 124 руб. 46 коп. - основной долг, пени - 446 967 руб. 89 коп.; убытки по агентскому договору от 15.05.2015 в размере 1 361 203 руб. 11 коп.; убытки по договору от 14.04.2016 N 139ВИ/2016 в размере 14 322 580 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части объединенных в одно производство заявления АО "Альфа-Банк" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ВолгаИнвест" Лавренова Е.В. и взыскании с него убытков, заявления конкурсного управляющего Шкарупина М.В. о взыскании убытков с арбитражного управляющего ООО "ВолгаИнвест" Лавренова Е.В. и жалобы ФНС России по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ВолгаИнвест" Лавренова Е.В. отказано.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении ее жалобы, принять по делу новый судебный акт, которым жалобу ФНС России удовлетворить, взыскав с Лавренова Е.В. в пользу должника убытки в размере недополученных арендных платежей в сумме 136 120 311 руб. 33 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2017 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 по делу N А12-44248/2015 в части отказа в удовлетворении заявления ФНС России о взыскании с арбитражного управляющего Лавренова Е.В. убытков в размере 136 120 311 руб. 33 коп., в части взыскания с арбитражного управляющего Лавренова Е.В. убытков в размере 1 316 092 руб. 35 коп. отменено. С Лавренова Е.В. в пользу ООО "ВолгаИнвест" взысканы убытки в сумме 136 120 311 руб. 33 коп. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2017 в части отказа во взыскании с Лавренова Е.В. в пользу ООО "ВолгаИнвест" убытков в размере 1 316 092 руб. 35 коп. оставлено в силе. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 по делу оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.04.2018 N 306-ЭС17-13557(4) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Арбитражный управляющий Лавренов Е.В., ссылаясь на положения статей главы 37 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве таковых заявитель приводит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2019, которым исковые требования ООО "ВолгаИнвест" к ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград" о взыскании задолженности по агентскому договору от 15.05.2015 в размере 109 513 307 руб. 02 коп. удовлетворены полностью.

В частности, Лавренов Е.В. ссылается на то, что в названном деле был установлен иной размер неполученных ООО "ВолгаИнвест" от ООО "УК "КомсоМОЛЛ-Волгоград" арендных платежей (109 513 307 руб. 02 коп.), чем тот, который был установлен в деле N А12-44248/2015 и в котором с него были взысканы убытки (136 120 311 руб. 33 коп.). Полагает, что если бы на момент рассмотрения в Арбитражном суде Поволжского округа дела о взыскании с Лавренова Е.В. убытков суду было бы известно о том, что их размер составляет 109 513 307 руб. 02 коп., Арбитражным судом Поволжского округа был бы принят иной судебный акт. При этом, отстраненный 22.12.2016 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Лавренов Е.В. с момента отстранения не имел доступа к финансовым документам ООО "ВолгаИнвест" и при рассмотрении спора в окружном суде не знал и не мог знать реальную сумму убытков, не имел возможности мотивированно возразить против представленного ФНС расчета убытков и представить свой собственный расчет.

Таким образом, Лавренов Е.В. считает информацию о размере убытков при рассмотрении дела Арбитражным судом Поволжского округа недостоверной и последующее установление другим судом в другом судебном заседании по другому делу реальной суммы убытков - обстоятельством, относящимся к основаниям для пересмотра постановления от 28.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В представленных письменных отзывах на заявление Лавренова Е.В. ФНС России, конкурсный управляющий Шкарупин М.В. и АО "Альфа-Банк" возражают против приведенных в нем доводов и просят отказать в его удовлетворении, полагают, что обстоятельства, на которые указывает Лавренов Е.В., не обладают признаками новых или вновь открывшихся по смыслу главы 37 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления Лавренова Е.В., возражений на них, заслушав в судебном заседании представителей ФНС России - Власову Т.В., Гончарову Е.А., представителя арбитражного управляющего Лавренова Е.В. - Полякова М.С., Лавренова Е.В. - Полякова М.С., представителя АО "Альфа-Банк" - Баринову Д.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определены статьей 312 АПК РФ.

Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В данном случае расчет неполученных ООО "ВолгаИнвест" платежей, взысканных с Лавренова Е.В. в качестве убытков, был предметом исследования при разрешении обособленного спора в рамках дела N А12-44248/2015. Представленный уполномоченным органом расчет на основе доказательств, имеющихся в материалах дела (движения по расчетным счетам, фактического количества арендаторов и фактического предоставления ими арендной платы, с учетом периода, когда имело место ненадлежащее исполнение Лавреновым Е.В. своих обязанностей) был проверен апелляционным судом и признан верным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам, с тем соглашается и суд кассационной инстанции.

С указанием на данные обстоятельства суд кассационной инстанции при рассмотрении спора о взыскании с Лавренова Е.В. убытков отклонил довод арбитражного управляющего о том, что сумма в 136 120 311 руб. 33 коп. исчислена без исследования и оценки обстоятельств, касающихся размера денежных средств, причитающихся должнику от сдачи в аренду имущества принадлежащего должнику.

Таким образом, довод арбитражного управляющего о недоступности на момент рассмотрения спора для него информации о размере убытков, не могут быть признаны обоснованными, поскольку документы-основания для расчета имелись в материалах дела, исследовались как судами, так и самим Лавреновым Е.В., возражавшем в судебных заседаниях, в том числе, против размера убытков.

Кроме того, судебная коллегия считает, что размер заявленных исковых требований в деле N А12-43350/2017 о взыскании неосновательного обогащения, не совпадающий с размером убытков в деле N А12-44248/2015, не означает недостоверный расчет убытков.

С учетом изложенного суд округа считает, что обстоятельства, на которые ссылается Лавренов Е.В. в своем заявлении, существовали на момент вынесения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2018, являлись составной частью предмета спора, о них было известно его участникам, в том числе и арбитражному управляющему, уже были исследованы судом кассационной инстанции при вынесении названного постановления от 28.12.2018.

Соответственно, основания для признания указанных доводов заявителя соответствующими требованиям пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ и пересмотру постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2018 по правилам главы 37 АПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления заявление арбитражного управляющего Лавренова Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2017 по делу N А12-44248/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова