Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2019 г. N Ф06-49157/19 по делу N А55-31530/2018

г. Казань

25 июня 2019 г.

Дело N А55-31530/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮрКомпани"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2019 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-31530/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮрКомпани" к акционерному обществу ФСК "Лада-Дом" о взыскании 592 000 руб. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования по безвозмездному устранению недостатков, 594 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2016 по 21.08.2017, 7200 руб. расходов за проведенную экспертизу, 22000 руб. расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮрКомпани" (далее - ООО "ЮрКомпани", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу ФСК "Лада-Дом" (далее - АО ФСК "Лада-Дом", ответчик) о взыскании 592 000 руб. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования по безвозмездному устранению недостатков, 594 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2016 по 21.08.2017, 7200 руб. расходов за проведенную экспертизу, 22000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 исковое заявление принято к производству, в качестве подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.12.2018 АО ФСК "Лада-Дом" предъявлен встречный иск о признании договора уступки права требования (цессии) N 06/09-17 от 06.09.2017, заключенный между ООО "ЮрКомпани" и Лариным Денисом Николаевичем, недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, встречное исковое заявление о признании недействительным договора уступки, заключенного между Лариным Д.Н. и ООО "ЮрКомпани" N 06/09-17 от 06.09.2017, принято к производству. В связи с принятием встречного иска, судом к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечен гражданин Ларин Д.Н. (физическое лицо). На основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращено.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, не передавая на новое рассмотрение принять новый судебный акт, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в части прекращения производства по первоначальному иску, с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, принимая встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным, и привлекая в качестве соответчика физическое лицо - Ларина Д.Н., пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Суд апелляционной инстанции согласился с данной позицией.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основополагающими критериями отнесения споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В рассматриваемом случае спор по первоначальным исковым требованиям возник между юридическими лицами (ООО "ЮрКомпани" и АО ФСК "Лада-Дом"), поэтому и по субъектному составу, и по характеру правоотношений подведомствен арбитражному суду в силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу и не устанавливает в качестве основания для принятия соответствующего судебного акта по первоначальному иску прекращение производства по встречному иску.

Таким образом, процессуальная возможность рассмотрения первоначального иска общества с ограниченной ответственностью "ЮрКомпани" не поставлена в зависимость от рассмотрения встречного иска.

В силу положений действующего арбитражного процессуального законодательства прекращение производства по встречному иску не влечет соответствующих правовых последствий для первоначального иска.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 в части прекращения производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮрКомпани" к акционерному обществу ФСК "Лада-Дом" о взыскании 592 000 руб. неустойки, 594 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7200 руб. расходов за проведенную экспертизу, 22000 руб. расходов на оплату услуг представителя, принятые с нарушением норм материального и процессуального права подлежат отмене, с направлением в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, исследовать и дать оценку всей совокупности собранных по делу доказательств, оценить в полном объеме доводы и возражения участвующих в деле лиц, после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 в части прекращения производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮрКомпани" к акционерному обществу ФСК "Лада-Дом" о взыскании 592 000 руб. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования по безвозмездному устранению недостатков, 594 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2016 по 21.08.2017, 7200 руб. расходов за проведенную экспертизу, 22000 руб. расходов на оплату услуг представителя по делу N А55-31530/2018 отменить, в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский