Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2019 г. N Ф06-1356/13 по делу N А12-9332/2012

г. Казань

02 июля 2019 г.

Дело N А12-9332/2012

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Кашапова А.Р., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелевой Веры Васильевны

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019 об отказе в исправлении опечаток (председательствующий судья Моисеев В.А., судьи Иванова А.Г., Коноплева М.В.)

по делу N А12-9332/2012

по заявлению Кошелевой В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2013 по делу N А12- 9332/2012, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника открытого акционерного общества "Влада" (ИНН 2634009423, ОГРН 1022601933969, 400075, г. Волгоград, р.п. Гумрак, ул. Моторная, д.35),

УСТАНОВИЛ:

Кошелева Вера Васильевна (далее - Кошелева В.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2013 по делу N А12-9332/2012 о завершении конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника - открытого акционерного общества "Влада" (далее - ОАО "Влада"), о неисполнении конкурсным управляющим ОАО "Влада" Калюжиным Д.Н. всех мероприятий, возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 в удовлетворении заявления Кошелевой В.В. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А12-9332/2012 оставлены без изменения.

В Арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление Кошелевой В.В. об исправлении опечаток в выводах суда, в обстоятельствах, установленных судами первой и апелляционной инстанций, допущенных в постановлении суда округа от 14.03.2019.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019 в удовлетворении заявления об исправлении опечаток отказано.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, Кошелева В.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об исправлении опечаток, ссылаясь на необходимость устранения несоответствий, содержащихся в тексте судебного акта.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления Кошелевой В.В., суд округа обоснованно признал, что внесение исправлений в судебных акт, о которых просил заявитель, приведет к изменению его содержания, что противоречит нормам статьи 179 АПК РФ.

Внесение изменений в уже принятый судебный акт с использованием процессуального механизма, предусмотренного статьей 179 АПК РФ, возможно лишь в случае, если в тексте судебного акта действительно допущены описка или опечатка, а ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и также не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О).

В рассматриваемом случае, доводы Кошелевой В.В., изложенные как в заявлении об исправлении опечатки, так и в настоящей жалобе, направлены не на устранение неточностей (неясностей) изложения постановления, либо допущенных в нем технических ошибок и опечаток, а на преодоление обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, на которых основаны выводы о необоснованности заявленного Кошелевой В.В. требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, не установленном нормами АПК РФ.

Доводы жалобы отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании процессуальных норм.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Поволжского округа не допустил, основания для отмены определения и удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019 об отказе в исправлении опечаток в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2019 по делу N А12-9332/2012 оставить без изменения, жалобу Кошелевой Веры Васильевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

А.Р. Кашапов Е.П. Герасимова