Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2019 г. N Ф06-16611/16 по делу N А49-6486/2012

г. Казань

03 июля 2019 г.

Дело N А49-6486/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019 (председательствующий судья Богданова Е.В., судьи Гильмутдинов В.Р., Коноплёва М.В.) по новым осбтоятельствам

по делу N А49-6486/2012

об удовлетворении заявления и отмене судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Эдельвейс", (ИНН: 5836633206),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Эдельвейс" (далее - должник, ООО "ПК "Эдельвейс") возбуждено определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.08.2012 на основании заявления должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ефремов И.И.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2013 производство по делу о банкротстве ООО "ПК "Эдельвейс" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2017 мировое соглашение по делу N А49-6486/2012, утвержденное определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2013 расторгнуто, в отношении ООО "ПК "Эдельвейс" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.10.2017 ООО "ПК "Эдельвейс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

11 июля 2018 года в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление конкурсного кредитора должника Ивановского Сергея Викторовича (далее - Ивановский С.В.) об отмене определения Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2013 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (далее - ООО "Транс-Ойл"), по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2018 заявление конкурсного кредитора Ивановского С.В. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2013 по делу N А49-6486/2012 о признании установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПК "Эдельвейс" требования ООО "Транс-Ойл" в сумме 6 459 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, отменено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2018 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019 решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А49-6486/2012 оставлены без изменений.

ООО "Транс-Ойл" посредством подачи документов в электроном виде через "Мой Арбитр" 01.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019 по делу N А49-6486/2012 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит возвращению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции, либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Судом округа установлено, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019 решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А49-6486/2012 оставлены без изменения.

Таким образом, заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 26.02.2019 по новым обстоятельствам не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019 по делу N А49-6486/2012 по новым обстоятельствам возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова