Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2019 г. N Ф06-48557/19 по делу N А55-20143/2010

г. Казань

05 июля 2019 г.

Дело N А55-20143/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Татищев" Воробьева Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019

и заявление о принятии обеспечительных мер

по делу N А55-20143/2010

по ходатайству конкурсного управляющего должником Воробьева С.А. о приостановлении производства по заявлению и об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должником Воробьева С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Татищев" (ИНН 6321104323, ОГРН 1036301004541), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: финансового управляющего имуществом Курмазовой А.Л. - Канаевой И.К., временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" Ерилина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Татищев" (далее - ЖСК "Татищев") Воробьева Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А55-20143/2010 и заявление о принятии обеспечительных мер по тому же делу оставлены без движения, поскольку поданы с нарушением требований, установленных статьями 92, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так к кассационной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в обособленном споре, к заявлению о принятии обеспечительных мер не представлен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер (в размере 3000 руб. согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявителю предложено до 24.06.2019 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Почтовые отправления разряда "Судебное" с копиями определений Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2019 и от 27.05.2019 об оставлении кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер без движения были направлены заявителю по адресу: 445092, Россия, Самарская область, г. Тольятти, ул. Сиреневая, д. 61, последним не получены. Согласно информации с сайта Почты России, почтовые отправления не вручены заявителю кассационной жалобы в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), конкурсный управляющий Воробьев С.А. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.05.2019 и об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения от 24.05.2019 опубликованы 28.05.2019 и 25.05.2019 соответственно.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определениях от 24.05.2019 и от 27.05.2019 об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер и кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее.

Конкурсный управляющий ЖСК "Татищев" Воробьев С.А. является подателем заявления о принятии обеспечительных мер и кассационной жалобы, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер без движения в срок, установленный в определениях Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2019 и 27.05.2019. Однако к указанной в данном определении дате, а именно - 24.06.2019, и на дату вынесения настоящего определения - 05.07.2019, заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер и кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер и кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определениях Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2019 и от 27.05.2019 (24.06.2019) срок заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения (05.07.2019) отсутствует.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу положений части 4 статьи 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление и прилагаемые к нему документы лицу, их подавшему, в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер без движения, кассационная жалоба и заявление о принятии обеспечительных мер подлежат возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129, пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и заявление о принятии обеспечительных мер конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Татищев" Воробьева Сергея Александровича по делу N А55-20143/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба, заявление о принятии обеспечительных мер с приложенными документами.

Судья

Е.П. Герасимова