Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2019 г. N Ф06-48809/19 по делу N А72-3964/2015

г. Казань

08 июля 2019 г.

Дело N А72-3964/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о принятии обеспечительных мер

по делу N А72-3964/2015

по заявлению Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделок должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "СитАвто", обществом с ограниченной ответственностью "Электром", обществом с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис", обществом с ограниченной ответственностью "Техресурс-Плюс",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис", (ИНН: 7303008474),

УСТАНОВИЛ:

определениями от 30.05.2019, от 05.06.2019 Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству и назначил судебное разбирательство по кассационным жалобам ООО "СитАвто", ООО "Электром", ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Автодеталь-Сервис", АО "Российский Сельскохозяйственный банк", АО "ЮниКредит Банк", ООО "РТ-Капитал" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 на 10 часов 20 минут 09.07.2019.

Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии, являющееся конкурсным кредитором должника, 08.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, являющееся объектом договора поставки от 15.07.2014 N 361/2014-ОМТС, заключенного должником с ООО "Автодеталь-Сервис", которое суд в порядке применения последствий недействительности сделки обязал ООО "Автодеталь-Сервис" вернуть в конкурсную массу, а также обязать конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис" Федотова Дмитрия Николаевича, конкурсного управляющего ООО "Автодеталь-Сервис" Воропаева Геннадия Александровича, ООО "Автокомпонент" обеспечить его сохранность.

В обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер конкурсный кредитор указывает на то, что согласно результатам инвентаризации имущества ООО "Автодеталь-Сервис", являющегося ответчиком по оспариваемым судебным актам, опубликованным конкурсным управляющим в ЕФРСБ 18.06.2019, в конкурсной массе ООО "Автодеталь-Сервис" осталось имущество в количестве 26 единиц. Остальное имущество (оборудование), которое было предметом настоящего спора по договору поставки от 15.07.2014 N 361/2014-ОМТС между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Автодеталь-Сервис" исключено из состава имущества ответчика, однако в конкурсную массу должника не поступало. В настоящее время имуществом пользуется ООО "Автокомпонент".

В связи с чем, конкурсный кредитор полагает, что в настоящее время создана ситуация, при которой в связи с непринятием испрашиваемых обеспечительных мер по сохранности имущества, оно может быть утрачено, что неизбежно повлечет невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не обосновал, каким образом неприменение испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Какие именно права заявителя будут нарушены в случае непринятия обеспечительных мер, в заявлении не указано.

При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова