|
22 июля 2019 г.
|
Дело N А72-3964/2015
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев заявление Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о принятии обеспечительных мер
по делу N А72-3964/2015
по заявлению Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделок должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "СитАвто", обществом с ограниченной ответственностью "Электром", обществом с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис", обществом с ограниченной ответственностью "Техресурс-Плюс",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис", (ИНН: 7303008474),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2019 судебное разбирательство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Электром", общества с ограниченной ответственностью "СитАвто", публичного акционерного общества Промсвязьбанк, акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А72-3964/2015 отложено до 15 часов 00 минут 06.08.2019.
Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии, являющееся конкурсным кредитором должника, 19.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, являющееся объектом договора поставки от 15.07.2014 N 361/2014-ОМТС, заключенного должником с ООО "Автодеталь-Сервис", которое суд в порядке применения последствий недействительности сделки обязал ООО "Автодеталь-Сервис" вернуть в конкурсную массу, а также обязать конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис" Федотова Дмитрия Николаевича, конкурсного управляющего ООО "Автодеталь-Сервис" Воропаева Геннадия Александровича, ООО "Автокомпонент" обеспечить его сохранность.
В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то, что принятие названных обеспечительных мер направлено на сохранение существующего состояния отношений, предотвратит впоследствии причинение значительного материального ущерба должнику и его кредиторам.
Рассмотрев приведенные в обоснование заявления доводы, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Данная норма распространяет свое действие, в том числе на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арест имущества должника, а также иные ограничения должника в
