Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2019 г. N Ф06-50869/19 по делу N А06-1095/2016

г. Казань

23 июля 2019 г.

Дело N А06-1095/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гасанова Асхаба Гасановича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 (председательствующий судья Пузина Е.В., судьи Макаров И.А., Макарихина Л.А.)

по делу N А06-1095/2016

по заявлению закрытого акционерного общества "Инженерные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГРАП", Унитарному муниципальному сельскохозяйственному предприятию "Аксарайский", обществу с ограниченной ответственностью "Элиста Транс Сервис" о признании договора об уступке прав требования (цессии) от 06.10.2014 недействительной сделкой, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГРАП",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГРАП" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.10.2018 конкурсным управляющим утвержден Сардалов М.А.

Закрытое акционерное общество "Инженерные системы" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГРАП", Унитарному муниципальному сельскохозяйственному предприятию "Аксарайский", обществу с ограниченной ответственностью "Элиста Транс Сервис" о признании договора об уступке прав требования (цессии) от 06.10.2014 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2018 договор об уступке прав требования (цессии) от 06.10.2014, заключенный между ООО "Производственно-коммерческая фирма "ГРАП", Унитарным муниципальным сельскохозяйственным предприятием "Аксарайский", ООО "Элиста Транс Сервис" признан недействительным. Последствия признания сделки недействительной не применены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2018 отменено. Признан недействительным договор об уступке прав требований (цессии) от 06.10.2014, заключенный между ООО "ПКФ "ГРАП", Унитарным муниципальным Сельскохозяйственным предприятием "Аксарайский", ООО "Элиста Транс Сервис" в части пункта 11 договора о принятии ООО "ПКФ "ГРАП" дополнительной ответственности (поручительстве) за исполнение должником его обязанностей перед цессионарием. В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Инженерные системы" отказано.

Не согласившись с постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, Гасанов Асхаб Гасанович обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело передать на новое рассмотрении в суд первой инстанции. Ссылается на то, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, что является безусловным основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 08.05.2019.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2018, могла быть подана в срок не позднее 10.06.2019 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ) (08.06.2019 - выходной день).

Жалоба Гасанова Асхаба Гасановича поступила в арбитражный суд первой инстанции 09.07.2019, согласно штампу Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2019, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования. Из приложенного к кассационной жалобе конверта усматривается, что жалоба направлена в суд первой инстанции 01.07.2019, при этом сама кассационная жалоба датирована 28.06.2019.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Гасановым Асхабом Гасановичем не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В приложении к кассационной жалобе не были приложены, указанные в приложении квитанции об отправке жалобы сторонам, участвующим в деле, а также квитанция об уплате государственной пошлины, что подтверждается актом об отсутствии документов в почтовом отправлении, составленным 19.07.2019 сотрудниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Поволжского округа.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Гасанова Асхаба Гасановича от 28.06.2019 (б/н) по делу N А06-1095/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 23 л. и приложенные к ней документы на 60 л, акт об отсутствии документов на 1 л.

Судья

Э.Г. Баширов