Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2019 г. N Ф06-49700/19 по делу N А49-12959/2017

г. Казань

02 августа 2019 г.

Дело N А49-12959/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богунова Сергея Сергеевича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 (судья Серова Е.А.)

по делу N А49-12959/2017

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БогуновЪ", г. Пенза (ИНН 5836637560,ОГРН 1095836002734),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БогуновЪ" (далее - ООО "БогуновЪ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатов Д.А., судебное заседание по итогам процедуры отложено на 18.03.2019.

22 января 2019 г. в Арбитражный суд Пензенской области от временного управляющего Игнатова Д.А. поступил отчет по итогам процедуры, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 21.01.2019, на котором принято решение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 ООО "БогуновЪ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Игнатов Д.А.

Не согласившись с указанным судебным актом, Богунов С.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 апелляционная жалоба Богунова С.С. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Богунов С.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, в которой просит определение апелляционного суда отменить, направить апелляционную жалобу на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель кассационной жалобы считает, что апелляционная жалоба возвращена неправомерно, поскольку им соблюден срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019.

В обоснование жалобы заявитель указал, что решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 официально опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.03.2019 в 12:53 по московскому времени и у него не имелось возможности ознакомиться с обжалуемым судебным актом ранее.

По мнению заявителя, срок для обжалования начал течь с 20.03.2019, т.е. с даты его официального опубликования, в связи с чем, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.04.2019 (с учетом выходных дней).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 290 АПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, основанием для возвращения судом апелляционной жалобы Богунова С.С. на решение суда первой инстанции от 18.03.2019 послужил факт пропуска заявителем месячного срока на ее подачу и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, Богунов С.С., обжалуя решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019, обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции 22.04.2019, что подтверждено штемпелем на почтовом конверте.

При этом, как правильно отметил суд апелляционной инстанции, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно положениям пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Поскольку решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 18.03.2019, то окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на 18.04.2019.

Апелляционная жалоба Богунова С.С. на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 подана 22.04.2019, т.е. с пропуском установленного законом месячного срока ее подачи, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как предусмотрено частью 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

По смыслу части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в данном случае заявителем пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, а ходатайство о восстановлении срока отсутствует, судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что начало течения срока на обжалование судебного акта следует определять с даты его размещения на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (в данном случае с 22.04.2019), отклоняется судебной коллегией.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В данном случае, решение Арбитражного суда Пензенской области изготовлено в полном объеме 18.03.2019, размещено в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.03.2019, т.е. на 2 день после его изготовления в полном объеме.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Поскольку соответствующее ходатайство при обращении с апелляционной жалобой не заявлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019.

Также суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что Богунов С.С. не лишен возможности обратиться повторно с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока. В рассматриваемом случае при наличии соответствующего ходатайства о восстановлении срока указанный довод будет являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу N А49-12959/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова М.В. Коноплева