Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2019 г. N Ф06-48928/19 по делу N А12-39426/2018

г. Казань

06 августа 2019 г.

Дело N А12-39426/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019

по делу N А12-39426/2018

по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140) к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) о взыскании страхового возмещения в размере 987 403,41 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чуприна Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк", истец, банк) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 987 403,41 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 987 403,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 748 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие обстоятельствам дела выводов судов о наступлении страхового случая в период действия договора страхования.

По мнению заявителя жалобы, исковые требования не подлежали удовлетворению, поскольку неисполнение (ненадлежащее исполнение) арбитражным управляющим Чуприным Владимиром Владимировичем обязанностей по обеспечению сохранности имущества общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд" (далее - ООО "Капитал-Фонд", должник) в деле о его банкротстве, повлекшее за собой впоследствии причинение убытков истцу, началось за пределами срока действия договора страхования - с 29.10.2013, то есть со дня начала утверждения его конкурсным управляющим ООО "Капитал-Фонд".

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Чуприн Владимир Владимирович 29.10.2013 утвержден конкурсным управляющим ООО "Капитал-Фонд" в рамках дела о банкротстве N А12-24896/2012.

Истец 07.08.2017 обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Чуприна В.В. в размере 1 039 372,01 руб., составляющих залоговую стоимость имущества должника - трактора с бульдозерным оборудованием, утраченного вследствие неисполнения Чуприным В.В. обязанности по обеспечению его сохранности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2017 заявление удовлетворено, с арбитражного управляющего взысканы убытки в размере 1 039 372,01 руб. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 определение от 22.12.2017 изменено, с арбитражного управляющего взысканы убытки в размере 987 403, 41 руб.

Ответственность арбитражного управляющего Чуприна В.В. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Капитал-Фонд" был застрахована в АО "АльфаСтрахование" в соответствии с требованиями статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.11.2013 N0993R/899/90132/3 со сроком действия с 22.11.2013 по 21.11.2014.

В соответствии с пунктом 3.1 договора страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховой случай по настоящему договору считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам произошло в период срока действия договора (пункт 3.2 договора).

Выгодоприобретателями по договору установлены лица, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на страхователя обязанностей в деле о банкротстве.

Посчитав, что в результате взыскания с арбитражного управляющего убытков в размере 987 403, 41 руб. наступил страховой случай, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Отказ страховой организации в признании указанного случая страховым и выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанными требованиями.

Учитывая, что противоправность бездействия арбитражного управляющего, выраженного в непринятии имущества должника в свое ведение, непроведении его инвентаризации и оценки, необеспечении его сохранности, установлена вступившим в законную силу судебным актом, произошедшее событие отвечает установленным критериям страхового случая и произошло в период действия договора страхования, суды, руководствуясь статьями 931, 935, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.3, 24.1, частью 2 статьи 129, Закона о банкротстве, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суды, с учетом выводов, изложенных в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А12-24896/2012, установили, что спорное имущество было утрачено в период с 05.12.2013 по 21.03.2014, то есть в период исполнения Чуприным В.В. обязанностей конкурсного управляющего и во время действия договора страхования от 18.11.2013 N 0993R/899/90132/3.

При этом суды отметили, что бездействие, приведшее к утрате имущества, началось с 13.12.2013, то есть с момента, когда Чуприн В.В. достоверно обладал сведениями об имуществе и его месте нахождении (с момента получения письма от банка от 06.12.2013 N 1228 с требованием об обеспечении сохранности залогового имущества в связи с выявлением его частичного перемещения).

Кассационная коллегия считает, что выводы судов о наступлении страхового случая в период действия договоров страхования соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, и суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки обстоятельств спора.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке обстоятельств дела и неверном толковании норм материального права, в связи с чем кассационной коллегией отклоняются.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А12-39426/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Э.Р. Галиуллин Р.А. Нафикова