Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2019 г. N Ф06-49607/19 по делу N А72-7405/2016

г. Казань

07 августа 2019 г.

Дело N А72-7405/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителей:

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области - Сафоновой Н.О., доверенность от 25.06.2019,

Муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик" - Шканова А.И., доверенность от 18.02.2019,

общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" - Яковлевой К.В., доверенность от 22.12.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Мальцев Н.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-7405/2016

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании сделок недействительными, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КПД-1",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "КПД-1" (далее - ООО "КПД-1", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 12.12.2017 конкурсным управляющим должником утверждена Семенова Полина Валерьевна.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки права требования к МБУ "Стройзаказчик" от 30.11.2015 N 327, N 328, заключенных между ООО "КПД-1" и обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" (далее - ООО "ССК"), и акты приема-передачи простых векселей от 30.11.2015 N 15, N 16, акт приема-передачи простых векселей ООО "Авуар" от 30.11.2015 N 17, взыскании с МБУ "Стройзаказчик" задолженности по договорам генподряда от 08.08.2013 N 3, от 23.04.2014 N 37 в сумме 116 609 755 руб.97 коп., обязании ООО "КПД-1" возвратить ООО "ССК" векселя ООО "Авуар" в количестве 27 штук.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 Признаны недействительными заключенные между ООО "КПД-1" и ООО "ССК" договоры уступки права требования к МБУ "Стройзаказчик" N 327 от 30.11.2015 (акт приема-передачи простых векселей N 16 от 30.11.2015) и N 328 от 30.11.2015 (акт приема-передачи простых векселей N 15 от 30.11.2015), акт приема-передачи простых векселей ООО "Авуар" N 17 от 30.11.2015, заключенный между ООО "КПД-1" и ООО "ССК".

Применены последствия признания сделок недействительными в виде обязания ООО "КПД-1" возвратить ООО "ССК" простые векселя ООО "Авуар" в количестве 27 штук, общий номинал - 168 294 665 рублей, цена продажи - 150 008 000 рублей. Восстановлено право требования ООО "КПД-1" к МБУ "Стройзаказчик" на сумму 116 609 755 руб. 97 коп. Восстановлено право требования ООО "КПД-1" к ООО "ССК" на сумму 33 400 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 определение суда от 19.03.2019 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановлении права требования ООО "КПД-1" к МБУ "Стройзаказчик" на сумму 116 609 755,97 руб. В указанной части принят новый судебный акт о взыскании с ООО "ССК" в конкурсную массу ООО "КПД-1" 116 609 755,97 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ССК" и Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

ООО "ССК" в своей жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции от 19.03.2019 и постановление апелляционного суда от 28.05.2019, направить спор на новое рассмотрение.

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм права и просит отменить постановление от 28.05.2019, оставить в силе определение суда первой инстанции от 19.03.2019.

В судебном заседании представители ООО "ССК", Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поддержали позиции, изложенные в кассационных жалобах, представитель МБУ "Стройзаказчик" поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Судебными инстанциями установлено, что 27.05.2014 между ООО "ССК" (Заказчик) и ООО "КПД-1" (Генподрядчик) заключен договор генподряда N 48, по условиям которого Генподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в многоквартирном жилом доме в Ленинском районе г. Ульяновск, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить её.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 469 683 530 рублей и является открытой.

В счет оплаты выполненных работ по договору генподряда от 27.05.2014 N 48 ООО "ССК" по акту приема-передачи N 17 от 30.11.2015 передало должнику простые векселя ООО "Авуар" в количестве 6 штук номиналом 38 550 000 рублей по цене 33 400 000 руб.

Между ООО "КПД-1" (цедент) и ООО "ССК" (цессионарий) заключены следующие договоры:

- договор уступки права требования к МБУ "Стройзаказчик" N 327 от 30.11.2015, возникших на основании договора генподряда N3 от 08.08.2013 по строительству жилого дома N1 в мр-не 17 Юг, в сумме 41 983 705 руб. 20 коп.

- договор уступки права требования к МБУ "Стройзаказчик" N 328 от 30.11.2015, возникших на основании договора генподряда N37 от 23.04.2014 по строительству жилого дома N6 в М-яе 17 Юг, на сумму 74 626 050 руб. 77 коп.

В счет оплаты уступаемых прав требования ООО "ССК" передало ООО "КПД-1":

- по акту приема-передачи N 15 от 30.11.2015 простые векселя ООО "Авуар" в количестве 11 штук номиналом 83 040 000 рублей по цене 74 625 000 руб.;

- по акту приема-передачи N 16 от 30.11.2015 простые векселя ООО "Авуар" в количестве 10 штук номиналом 46 704 665 рублей по цене 41 983 000 руб.

По актам приема передачи N N 15,16,17 от 30.11.2015 было передано 27 векселей ООО "Авуар" общим номиналом 168 294 665 рублей и по цене продажи 150 008 000 руб. Срок платежа по всем векселям ООО "Авуар" (27 штук) - 31.12.2015.

Полагая, что оспариваемые сделки заключены между заинтересованными лицами, при неравноценном встречном исполнении, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать, как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные инстанции, установив, что оспариваемая сделка совершена за 7,5 месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника, принимая во внимание выводы экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости векселей ООО "Авуар", установив, что указанные векселя к оплате не предъявлялись, отсутствие в материалах дела доказательств предоставления ООО "ССК" равноценного встречного исполнения по оспариваемым сделкам, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Отметив отсутствие доказательств недобросовестного поведения МБУ "Стройзаказчик", апелляционный суд указал, что на него не могут быть возложены негативные последствия спора о признании сделок недействительными, в связи с чем отменил судебный акт суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "КПД-1" к МБУ "Стройзаказчик", с принятием в данной части нового судебного акта о взыскании денежных средств с ООО "ССК".

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с указанным выводом суда апелляционной инстанции, указанный порядок применения последствий недействительной сделки согласуется с позицией изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 N 305-ЭС17-11566(14) по делу А40-135644/2016.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 судебная коллегия кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А72-7405/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Е.В. Богданова В.Р. Гильмутдинов