Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2019 г. N Ф06-45809/19 по делу N А57-17233/2016

г. Казань

22 августа 2019 г.

Дело N А57-17233/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Коноплевой М.В., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Моисеев В.А., судьи Иванова А.Г., Кашапов А.Р.)

по делу N А57-17233/2016

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" Лашманова Е.А. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Зубова В.В. в размере 10 006 788 руб. 90 коп. и вопрос о продлении или завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства", г. Саратов (ИНН 6452101990, ОГРН 1126450018914),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" (далее - ООО "Технологии строительства", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лашманов Е.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2018 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Технологии строительства" завершена.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 в удовлетворении ходатайства Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет, заявитель) о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2018 отказано, производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 11.09.2018 прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Комитет обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.09.2019 отменить.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2019 производство по кассационной жалобе Комитета прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с завершением процедуры конкурсного производства и внесением 22.05.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи за государственным регистрационным номером 2196451239103 о прекращении деятельности ООО "Технологии строительства" в связи с его ликвидацией.

Не согласившись с принятым определением, Комитет обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в порядке статьи 291 АПК РФ.

Заявитель просит отменить определение о прекращении производства по кассационной жалобе, указывая, что на момент внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Технологии строительства" имелась поданная им кассационная жалоба на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении указанного общества, что являлось основанием для приостановления исполнения определения о завершении конкурсного производства и внесения записи в ЕГРЮЛ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В рамках настоящего дела, суд кассационной инстанции, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по кассационной жалобе Комитета на судебные акты о завершении конкурсного производства, поскольку установил, что 22.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Технологии строительства" и внесение данной записи в силу абзаца 3 части 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) препятствует дальнейшему обжалованию определения о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ установлено, что с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Данные законоположения, направленные в том числе на реализацию права на судебную защиту кредиторами должника, а также на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 N 2290-О, от 26.11.2018 N 2941-О).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Внесение в ЕГРЮЛ такой записи исключает проверку судом кассационной инстанции законности определения о завершении конкурсного производства и постановления апелляционного суда по проверке законности данного определения.

Довод Комитета о том, что принятие кассационной жалобы определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 приостановило исполнение обжалуемого определения о завершении конкурсного производства в силу норм абзаца 4 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве, а, следовательно, внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Технологии строительства" является незаконным, отклоняется судебной коллегией, поскольку основан на неверном толковании норм права.

В силу разъяснения пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Следует учитывать, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ходатайство в порядке статьи 283 АПК РФ Комитетом при подаче кассационной жалобы заявлено не было.

На основании изложенного суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А57-17233/2016 оставить без изменения, жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

М.В. Коноплева В.А. Самсонов