Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2019 г. N Ф06-45809/19 по делу N А57-17233/2016

г. Казань

20 марта 2019 г.

Дело N А57-17233/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2019 (судья Рожкова Э.В.)

по делу N А57-17233/2016

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" Лашманова Е.А. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Зубова В.В. в размере 10 006 788,90 руб. и вопрос о продлении или завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства", г. Саратов (ИНН 6452101990, ОГРН 1126450018914),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2018 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" (далее - ООО "Технологии строительства", должник) Лашманова Е.А. о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности удовлетворено.

Бывший руководитель ООО "Технологии строительства" Зубов В.В. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 10 006 788 руб. 90 коп.., с Зубова В.В. в пользу кредитора Субботина С.Г. взысканы денежные средства в сумме 6 788 руб. 90 коп. (третья очередь реестровых требований), в пользу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр "ХАРД" взысканы денежные средства в сумме 10 000 000 руб. (третья очередь реестровых требований). Конкурсное производство в отношении ООО "Технологии строительства" завершено.

Комитетом по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет) определение суда первой инстанции от 11.09.2018 обжаловано в порядке апелляционного судопроизводства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 производство по апелляционной жалобе Комитета прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

25.02.2019 Комитет обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.09.2018 о завершении конкурсного производства отменить, конкурсное производство возобновить.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35), часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Рассматриваемый порядок распространяется, в том числе, на определение о завершении конкурсного производства (абзац 32 пункта 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35).

В соответствии со статьями 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2018 апелляционным судом не проверены, названное определение вступило в законную силу по истечении установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока обжалования, то есть - 25.09.2018.

Следовательно, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции могла быть подана в срок до 25.10.2018 в соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ (с учетом статьи 113, 114 АПК РФ).

Комитет обратился в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 25.02.2019 (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области о поступлении кассационной жалобы нарочно), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Комитетом при подаче кассационной жалобы заявлено не было.

Указание Комитета в кассационной жалобе на пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве на возможность обжалования определения о завершении конкурсного производства до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, основано на ошибочном толковании АПК РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве устанавливает предельный допустимый срок, до которого может быть обжаловано определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" по делу N А57-17233/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

В.А. Моисеев