Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф06-50928/19 по делу N А49-14118/2018

г. Казань

18 сентября 2019 г.

Дело N А49-14118/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

без извещения сторон,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнжиТэк", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2019 (судья Гильманова Э.Г.) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А49-14118/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пожстройкомпания" (ОГРН 1105837002083, ИНН 5837044281) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжиТэк" (ОГРН 1105835004373, ИНН 5835089167) о взыскании 427 025,06 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИнжиТэк" к обществу с ограниченной ответственностью "Пожстройкомпания" о взыскании 20 280,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнжиТэк" (далее - ООО "ИнжиТэк") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2019 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 и части 4 статьи 229 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, вынесенные в порядке упрощенного производства и обжалуемые только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, на которые ООО "ИнжиТэк" не ссылалось.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "ИнжиТэк" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 24.07.2019, принять кассационную жалобу к производству.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае заявителем оспаривались судебные акты, вынесенные в порядке упрощенного производства, при этом, в кассационной жалобе не указаны безусловные основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Вопрос о правильности судебного решения, принятого в порядке упрощенного производства, в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения данной категории дел в системе арбитражных судов подлежит разрешению лишь в арбитражном суде апелляционной инстанции. При этом, однако, сохраняются и гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, могут быть на основании положений части 4 статьи 229 АПК РФ исправлены в арбитражном суде кассационной инстанции (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2505-О).

Суд кассационной инстанции, правомерно руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, частью 4 статьи 229 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю, в связи с отсутствием в ней ссылок на нарушение судами процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов. Указанные основания не содержатся и в настоящей жалобе.

Иные доводы кассационной жалобы не могли быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу положений части 4 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы ООО "ИнжиТэк" о том, что кассационная жалоба подлежала принятию к производству и только при рассмотрении по существу могло быть установлено наличие или отсутствие безусловных оснований для отмены судебных актов основаны на неверном толковании заявителем процессуальных норм и противоречат нормам части 4 статьи 229 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А49-14118/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнжиТэк" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.А. Хакимов