Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2019 г. N Ф06-51611/19 по делу N А55-15661/2010

г. Казань

07 октября 2019 г.

Дело N А55-15661/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Кашапова А.Р., Самсонова В.А.,

при участии представителя:

ФНС России - Кудрина М.В., доверенность от 07.05.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Тольяттинский кирпичный завод" Еськова Романа Анатольевича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А55-15661/2010

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Тольяттинский кирпичный завод" Еськова Романа Анатольевича, заинтересованные лица - Управление Росреестра по Самарской области, НП СОАУ "Меркурий", в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Тольяттинский кирпичный завод" (ИНН 6321027372, ОГРН 1036301026354),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттинский кирпичный завод" (далее - ОАО "ТКЗ", должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о собственном банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2012 ОАО "ТКЗ" признано несостоятельным (банкротом)", конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 Гасанова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Еськов Роман Анатольевич.

Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - ФНС России) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "ТКЗ" Еськова Р.А., выразившиеся:

- в непринятии мер по поддержанию рыночной стоимости акций ПАО "ИНКЕРАМ";

- в непринятии мер по расторжению экономически не целесообразного договора аренды земельного участка и объектов недвижимости, заключенного 31.07.2015 между ОАО "ТКЗ" (должник) и обществом с ограниченной ответственностью "ТКЗ" (ИНН 6324061886);

- в непринятии мер по контролю деятельности созданного на базе имущества ОАО "ТКЗ" ПАО "ИНКЕРАМ" в части совершения руководителем ПАО "ИНКЕРАМ" Константиновым О.А. сделок по перечислению ПАО "ИНКЕРАМ" 07.07.2016, 19.07.2016 на расчетный счет ООО "Союз" денежных средств в общем размере 200 000 руб. в счет оплаты дебиторской задолженности по договору от 15.03.2016 N 08 за ООО "ТКЗ АВТО+", согласно письму от 19.07.2016 N 154 за дизтопливо по договору от 01.12.2013 N 45/13;

- в непринятии мер по контролю деятельности созданного на базе имущества ОАО "ТКЗ" ПАО "ИНКЕРАМ" в части совершения руководителем ПАО "ИНКЕРАМ" Константиновым О.А. сделок по перечислению 26.08.2016 на расчетный счет ООО "Каркаде" денежных средств в размере 50 000 руб. в счет оплаты дебиторской задолженности за ООО "ТКЗ АВТО+" по договору от 15.03.2016 N 08, согласно письму от 26.08.2016 N 216 за дизтопливо по договору от 01.12.2013 N 45/13;

- в непринятии мер по контролю деятельности созданного на базе имущества ОАО "ТКЗ" ПАО "ИНКЕРАМ" в части заключении руководителем ПАО "ИНКЕРАМ" Константиновым OA. ПАО "ИНКЕРАМ" с ООО "ТКЗ" (ИНН 6324061886) договора поставки от 03.08.2015 N 1/1;

- в не отображении достоверной и полной информации в отчетах конкурсного управляющего Еськова Р.А. о ходе процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ТКЗ", в части отображения совершенных ОАО "ТКЗ" и ПАО "ИНКЕРАМ" сделок по перезаключению договора аренды от 31.07.2015 N 79/27 с ООО "ТКЗ"; по совершению ПАО "ИНКЕРАМ" 07.07.2016, 19.07.2016 перечислений на расчетный счет ООО "Союз" денежных средств в общем размере 200 000 руб. в счет оплаты дебиторской задолженности по договору от 15.03.2016 N 08 за ООО "ТКЗ АВТО+", согласно письму от 19.07.2016 N 154 за дизтопливо по договору от 01.12.2013 N 45/13 и перечислению 26.08.2016 на расчетный счет ООО "Каркаде" денежных средств в размере 50 000 руб. в счет оплаты дебиторской задолженности за ООО "ТКЗ АВТО+" по договору от 15.03.2016 N 08, согласно письму от 26.08.2016 N 216 за дизтопливо по договору от 01.12.2013 N 45/13; сделки, совершенной ПАО "ИНКЕРАМ" по договору поставки от 03.08.2015 N 1/1, заключенному с ООО "ТКЗ".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 производство по жалобе ФНС России прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "ТКЗ" Еськов Р.А. просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 отменить, определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 оставить в силе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ФНС России, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФНС России является кредитором по текущим обязательствам должника.

Суд первой инстанции, с учетом положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии разногласий между уполномоченным органом и конкурсным управляющим относительно текущих платежей и очередности их удовлетворения, что явилось основанием для прекращения производства по жалобе ФНС России.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению ФНС России признал ошибочными, что явилось основанием для отмены определения суда первой инстанции и направления вопроса на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При этом апелляционный суд указал, что обжалуемое уполномоченным органом бездействие конкурсного управляющего привело к снижению ликвидности имущества должника, что, в свою очередь, ведет к невозможности полного удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Судебная коллегия находит постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право кредиторов подавать жалобы на действия конкурсного управляющего, которыми нарушены их права и законные интересы.

Кредиторы по текущим платежам в силу пункта 4 статьи 5, абз. 4 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 2 и 3 статьи 5 Закона).

Исходя из смысла статьи 60 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредитору по текущим платежам предоставлено право обжаловать лишь те действия (бездействие) конкурсного управляющего, которые нарушают его права как текущего кредитора.

Между тем, апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции, не указал, как обжалуемые действия конкурсного управляющего нарушают очередность удовлетворения требований ФНС России как кредитора по текущим платежам.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ, полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Учитывая, что апелляционным судом не установлены все обстоятельства по делу, а компетенция суда кассационной инстанции ограничена вышеприведенными нормами процессуального права, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи и принять законный и обоснованный судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А55-15661/2010 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Р. Кашапов В.А. Самсонов