Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2013 г. N Ф06-8591/13 по делу N А55-15661/2010

г. Казань

02 октября 2013 г.

Дело N А55-15661/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НИКОМ"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013

по делу N 55-15661/2010

по заявлению конкурсного управляющего Гасановой Н.В. о признании недействительным договора поставки от 10.09.2009 N 16/09, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "НИКОМ" и открытым акционерным обществом "Тольяттинский кирпичный завод", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тольяттинский кирпичный завод", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 6321027372, ОГРН 1036301026354),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 01.10.2013 поступили материалы дела, запрошенные у Арбитражного суда Самарской области.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа: наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казани, получатель УФК по РТ (ИФНС России по Московскому району г. Казани), БИК 049205001, ИНН 1658001735, КПП 165701001, ОКАТО 92401000000, КБК 18210801000011000110, номер счета получателя платежа 40101810800000010001.

Представленное заявителем кассационной жалобы платежное поручение от 05.08.2013 N 137 не может служить доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, поскольку указаны иные реквизиты получателя денежных средств - УФК по Самарской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары), в связи с чем данное платежное поручение возвращается заявителю кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ТехСоюз", привлеченному судом определение от 15.01.2013 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица.

В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебных актов будет рассмотрено после решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКОМ" по делу N А55-15661/2010 без движения.

2. Предложить заявителю до 21 октября 2013 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции платежный документ в подлиннике, подтверждающий факт уплаты заявителем государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение кассационной жалобы или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими доказательствами; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ТехСоюз".

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Минеева