Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2019 г. N Ф06-54632/19 по делу N А65-27205/2017

г. Казань

18 октября 2019 г.

Дело N А65-27205/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Время" Рогожкиной Елены Александровны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-27205/2017

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент", к публичному акционерному обществу "Татфондбанк", о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, соглашение о перемене лиц в обязательствах б/н от 18.07.2016 (вх.8328), заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" к публичному акционерному обществу "Казаньоргсинтез" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, (вх.8329), заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент", к публичному акционерному обществу "Татфондбанк", о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, соглашение о перемене лиц в обязательствах б/н от 18.07.2016 (вх.8330), заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" к публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", к публичному акционерному обществу "Татфондбанк", о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх.8331), требованию общества с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" (вх.23575), требованию публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к обществу с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" о включении в реестр требований кредиторов (вх.20784),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Время" Рогожкина Е.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018, могла быть подана в срок до 26.08.2019 включительно.

Конкурсный управляющий с кассационной жалобой обратился посредством сервиса "Мой Арбитр" 09.10.2019, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий. Кроме того, следует оценить характер причин, которые не позволили лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2015 N 303-ЭС15-9797).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока конкурсный управляющий ссылается на то, что не извещался судами о времени и месте рассмотрения обособленного спора, вследствие чего не имел возможности своевременно обжаловать судебные акты.

Как усматривается из материалов дела, требование ООО "Время" включено в реестр требований кредиторов ООО "Новая нефтехимия" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), указан перечень лиц, подлежащих обязательному извещению по обособленным спорам.

В силу подпункта 4 пункта 15 постановления Пленума N 35 при рассмотрении в деле о банкротстве обособленного спора по заявлению об оспаривании сделки непосредственными его участниками являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.

В данном случае, ООО "Весна", являясь конкурсным кредитором должника, не относиться к числу лиц, подлежащих обязательному извещению при рассмотрении обособленного спора о признании сделок недействительными.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ и с разъяснениями, изложенными в пунктах 14 и 15 постановления Пленума N 35, с даты получения определения суда о принятии требования ООО "Весна" к рассмотрению, заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявитель с даты принятия его требований к рассмотрению не лишен права ознакомления и обжалования поступающих требований, заявлений и принимаемых по результатам их рассмотрения судебных актов, размещенных в свободном доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека дел" в сети Интернет.

Согласно информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда опубликованы на официальной сайте 24.10.2018 и 25.07.2019 соответственно.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы мог ознакомиться с обжалуемыми судебными актами посредством автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) непосредственно после их размещения, учитывая, что кассационная жалоба подана через данную систему.

Заявителем не приведено доводов, свидетельствующих об объективных причинах, не зависящих от воли и действия заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу в течение установленного срока обжалования.

В связи с изложенным, указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращаются.

В связи с возвращением кассационной жалобы конкурсного управляющего ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению и возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Время" Рогожкиной Елены Александровны по делу N А65-27205/2017 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Р. Гильмутдинов