Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 11АП-10001/19

г. Самара

28 ноября 2019 г.

Дело N А65-27205/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием до перерыва:

от конкурсного управляющего должника Зайнутдинова А.Н. - Булгаков А.С. по доверенности от 01.10.2018 г.,

от "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Берестнев Ю.В. по доверенности от 04.04.2018 г.

после перерыва:

от конкурсного управляющего должника Зайнутдинова А.Н. - Булгаков А.С. по доверенности от 01.10.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Лысенко Е.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 года об удовлетворении заявления ООО "Девять А" о повороте исполнения судебного акта по делу N А65-27205/2017 (судья Красавина В.Ш.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новая нефтехимия", ИНН 7707662379.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия", г. Казань, ОГРН 1087746535117, ИНН 7707662379 (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Киреев Эдуард Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2018 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Киреев Э.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23 марта 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1.03.2019 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23 июня 2019 года.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса продления либо завершения конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2019 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Девять А", о повороте исполнения судебного акта (вх.10729).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Девять А", г. Казань, о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Обязано общество с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия", г. Казань, ОГРН 1087746535117, ИНН 7707662379, вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Девять А", г. Казань, ОГРН 1171690125188, ИНН 1655396066, нежилое помещение, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Баумана, д. 9а, пом. 1275, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв. м.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Лысенко Е.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в полном объеме, апелляционную жалобу удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших для без движения не позднее 04 июля 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 августа 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 26 сентября 2019 года на 14 час. 30 мин. по причине не поступления в суд апелляционной инстанции всех материалов обособленного спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16 октября 2019 года на 16 час. 10 мин. по причине не поступления в суд апелляционной инстанции всех материалов обособленного спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14 ноября 2019 года на 16 час. 10 мин. по причине не поступления в суд апелляционной инстанции всех материалов обособленного спора.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года объявлен перерыв до 21 ноября 2019 года на 17 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 14 ноября 2019 года представитель конкурсного управляющего должника ООО "Новая нефтехимия" Зайнутдинова А.Н. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе заявитель полагает, что определение вынесено судом с нарушением норм материального права, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 г., принять по делу новый судебный акт - вынести определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу N А65-27205/2017.

Из материалов данного обособленного спора и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" о признании недействительной сделки по передаче в качестве вклада в уставный капитал ООО "Девять А" нежилого помещения удовлетворено. Признана недействительной сделка по внесению на основании протокола собрания учредителей ООО "Девять А" от 03.07.2017 и акта приема-передачи имущества от 21.12.2017 в уставный капитал ООО "Девять А" вклада в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Баумана, д. 9а, пом. 1275, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв. м. Применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания ООО "Девять А" вернуть ООО "Новая нефтехимия" данное нежилое помещение.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Новая нефтехимия" о признании недействительным договора аренды от 14.02.2018 N 9А-1, заключенного между ООО "Девять А" и ООО "Редут Центр", оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "Девять А" о назначении судебной экономической экспертизы отказано.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Селена-Синтез" на определение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2018 прекращено.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Девять А", конкурсного управляющего должником Киреева Э.В. без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А65-27205/2017 отменены в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" о признании недействительной сделки по внесению на основании протокола собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Девять А" от 03.07.2017 и акта приема-передачи имущества от 21.12.2017 в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Девять А" вклада в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Баумана, д. 9 а, пом. 1275, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв. м, и в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Девять А" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" вышеуказанное имущество.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" в отмененной части отказано.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А65-27205/2017 оставлены без изменений.

В своём заявлении ООО "Девять А" просило произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 г. по делу N А65-27205/2017 и возвратить заявителю нежилое помещение, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Баумана, д. 9а, пом. 1275, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв. м., так как судебный акт, которым была признана недействительной сделка и применены последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу, отменён.

Судом апелляционной инстанции в целях рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, был направлен запрос в суд первой инстанции от 26.08.2019 г. N 182625 о направлении материалов дела NА65-27205/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия", касающиеся рассмотрения заявлений временного управляющего, конкурсного управляющего и акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал" о признании недействительной сделки по внесению должником имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Девять А", о признании недействительным решения о создании этого общества, о признании недействительным договора аренды, заключенного обществами с ограниченной ответственностью "Девять А" и "Редут Центр", а также о применении последствий недействительности указанных сделок и решения (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019 г.).

В ответ на запрос от 26.08.2019 г. N 182625 поступили из суда первой инстанции материалы дела по делу N А65-27205/2017.

Пунктом 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно пункту 2 статьи 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания данной нормы следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии указанных выше условий.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта (Постановление Президиума ВАС РФ N 3809/07 от 14 декабря 2010 года).

По смыслу нормы части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленной, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 февраля 2012 года N 348-О-О, на устранение последствий вынесения арбитражным судом неправильного судебного акта, является полное устранение таких последствий, в том числе включающее и возврат истцом ответчику всех взысканных с него денежных средств либо имущества по удовлетворенным требованиям имущественного характера, на что в силу части 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается исполнительный лист.

При этом отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения в полном объеме.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судебный акт суда кассационной инстанции, который явился основанием для обращения с заявлением ООО "Девять А" о повороте судебного акта отменён Верховным Судом Российской Федерации (определение Верховного суда Российской Федерации N 306-ЭС19-2986 (3,4) от 01.11.2019 г.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявление ООО "Девять А" о повороте исполнения судебного акта отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены, на основании ст. 270 АПК РФ, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 года по делу N А65-27205/2017 и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 года по делу N А65-27205/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Девять А" о повороте исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова