Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2013 г. N Ф06-8591/13 по делу N А55-15661/2010

г. Казань

11 октября 2013 г.

Дело N А55-15661/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НИКОМ"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения, постановления

по делу N 55-15661/2010

по заявлению конкурсного управляющего Гасановой Н.В. о признании недействительным договора поставки от 10.09.2009 N 16/09, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "НИКОМ" и открытым акционерным обществом "Тольяттинский кирпичный завод", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тольяттинский кирпичный завод", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 6321027372, ОГРН 1036301026354),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Тольяттинский кирпичный завод" (далее - ОАО "Тольяттинский кирпичный завод", должник) Гасановой Н.В. о признании сделки должника недействительной удовлетворено, признан недействительным договор поставки от 10.09.2009 N 16/09, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "НИКОМ" (далее - ООО "НИКОМ") и ОАО "Тольяттинский кирпичный завод".

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "НИКОМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об их отмене.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2013 кассационная жалоба оставлена без движения.

В связи с устранением ООО "НИКОМ" обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "НИКОМ" на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, резолютивная часть которого оглашена 01.08.2013.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов заявитель сослался на следующие обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о затруднительности поворота их исполнения.

Общество с ограниченной ответственностью "ТехСоюз" (далее - ООО "ТехСоюз") обратилось в рамках дела о банкротстве ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" с требованием о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Производство по рассмотрению требования ООО "ТехСоюз" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013.

Заявитель считает, что, поскольку требование ООО "ТехСоюз" о включении в реестр заявлено на основании признанного недействительным договора поставки, то вступление в силу данных судебных актов повлечет необоснованный отказ во включении требования ООО "ТехСоюз" в реестр требований кредиторов. Полагает, что принятие кассационной инстанцией решения об отмене или изменении вышеназванных судебных актов сделает крайне затруднительным решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "ТехСоюз", основанного на данном договоре поставки.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ООО "НИКОМ" ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, учитывая, что признание сделки недействительной, без применения последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств, не влечет принудительного исполнения судебного акта, производимого на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, и совершения каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены, суд кассационной инстанции на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Более того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено приостановление вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКОМ" по делу N А55-15661/2010, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 14 ноября 2013 года на 16 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НИКОМ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Минеева