г. Казань |
|
11 апреля 2018 г. |
Дело N А57-8969/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Еврокоммерц"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от05.03.2018 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
по делу N А57-8969/2015
по заявлению конкурсного управляющего Легалова Владимира Александровича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптолайт", Саратовская область, г. Балаково (ИНН: 6439086693, ОГРН: 1146439003457) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волжский дизель имени Маминых", Саратовская область, г. Балаково (ИНН: 6439051997, ОГРН: 1026401407240)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от05.03.2018, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Волжский дизель имени Маминых" Легалова В.А. о признании недействительной сделки - договора от 19.10.2015 N 90Д/15, заключенного между ЗАО "Еврокоммерц" и ОАО "Волжский дизель имени Маминых"; договор от 19.10.2015 N 90Д/15, признан недействительным.
Взыскано с ЗАО "Еврокоммерц" в пользу ОАО "Волжский дизель имени Маминых" денежные средства в размере 51 441 444, 16 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Еврокоммерц" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по результатам рассмотрения обособленного спора судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых определения первой инстанции от 26.09.2017 и постановления апелляционного суда от 05.03.2018 будет затруднителен поворот их исполнения, поскольку взыскатель является банкротом и взысканные денежные средства будут включены в конкурсную массу должника с последующим распределением между конкурсными кредиторами.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных доводов, считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Еврокоммерц" по делу N А57-8969/2015, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 мая 2018 года на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебных заседаний N 2.
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от05.03.2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
6. Определение в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных доводов, считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2018 г. N Ф06-32898/18 по делу N А57-8969/2015
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7427/2021
01.06.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3510/2021
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1778/2021
29.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9500/20
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68039/20
15.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6217/20
21.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63876/20
18.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62990/20
10.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61241/20
26.05.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1934/20
04.03.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-540/20
04.03.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1141/20
12.02.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16089/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8969/15
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8969/15
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8969/15
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8969/15
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54823/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8969/15
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52461/19
17.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9564/19
16.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8676/19
29.07.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5583/19
22.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49315/19
19.07.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8969/15
24.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-998/19
17.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3288/19
28.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2350/19
12.03.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8969/15
05.02.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8969/15
28.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12883/18
19.07.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8969/15
27.06.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33396/18
22.06.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8969/15
25.05.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33396/18
24.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32898/18
26.04.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33396/18
11.04.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32898/18
04.04.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2347/18
05.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12819/17
15.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-408/18
25.01.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28604/17
11.12.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28604/17
25.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11085/17
05.09.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23829/17
24.07.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23829/17
20.07.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7046/17
30.05.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3547/17
06.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18852/17
16.02.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17776/17
15.02.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18852/17
24.01.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14331/16
18.01.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17776/17
19.12.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12594/16
11.10.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9627/16
04.10.2016 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8969/15
28.07.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10812/16
15.06.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10812/16
19.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3913/16
16.03.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3834/16