Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2019 г. N Ф06-52039/19 по делу N А65-39717/2017

г. Казань

31 октября 2019 г.

Дело N А65-39717/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

ООО "Галактика" - Сидуллина К.Н., доверенность от 19.07.2019 (до и после перерыва),

ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Салихова Т.Р., доверенность от 11.04.2018 (до и после перерыва),

конкурсного управляющего ООО "Тамкар" - Чиклуновой А.В., доверенность от 28.04.2018 (до перерыва),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019

по делу N А65-39717/2017

по заявлению конкурсного управляющего Онуфриенко Юрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств, договора уступки прав требования от 21.12.2016 и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тамкар".

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Тамкар" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Тамкар" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович.

03.07.2018 конкурсный управляющий должником Онуфриенко Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением (вх.36774) о признании недействительным договора от 21.12.2016 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве N СК/1-2014 от 12.12.2014, применении последствий недействительности сделки в виде возврата права требования по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома 4, корпус 2, расположенного на улице Галимджана Баруди, объектов: квартир с номерами 336, 482, 369, 387, 378, 372, 390 в конкурсную массу ООО "Тамкар (с учетом последующего уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО "Инновационно-Технический центр", ПАО "Интехбанк".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.10.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. о признании недействительными сделок от 22.12.2016 по перечислению денежных средств" с расчётного счета ООО "Галактика" N 40702810600040000667, открытого в Филиале ПАО "ИнтехБанк" в городе Нижнекамске, на расчетный счет ООО "Тамкар" N 40702810600010003280, открытый в ПАО "ИнтехБанк":

денежных средств за уступку права требования квартиры N 336 на сумму 2 742 699,3 рубля; денежных средств за уступку права требования квартиры N 482 на сумму 4 198 000 рублей; денежных средств за уступку права требования квартиры N 369 на сумму 2 848 538 рублей; денежных средств за уступку права требования квартиры N 387 на сумму 2 856 700 рублей; денежных средств за уступку права требования квартиры N 378 на сумму 2 848 538 рублей; денежных средств за уступку права требования квартиры N 372 на сумму 3 077 525 рублей; денежных средств за уступку права требования квартиры N 390 на сумму 2 869 790 рублей;

о применении последствий недействительности сделок от 22.12.2016 по перечислению денежных средств" с расчётного счета ООО "Галактика" N 40702810600040000667, открытого в Филиале ПАО "ИнтехБанк" в городе Нижнекамске, на расчетный счет ООО "Тамкар" N 40702810600010003280, открытый в ПАО "ИнтехБанк" в виде возврата ООО "Галактика" денежных средств в сумме 21 441 790 рублей 30 копеек на банковский счет ООО "Галактика" N 40702810600040000667 в данных бухгалтерского учета ПАО "Интехбанк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2018 заявления конкурсного управляющего ООО "Тамкар" Онуфриенко Ю.В. о признании сделок недействительными, объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2019 заявление N 49102 удовлетворено частично.

Признаны недействительными сделки от 22.12.2016 по перечислению денежных средств с расчётного счета ООО "Галактика" N 40702810600040000667, открытого в Филиале ПАО "ИнтехБанк" в городе Нижнекамске, на расчетный счет ООО "Тамкар" N 40702810600010003280, открытый в ПАО "Интехбанк": денежных средств за уступку права требования квартиры N 336 на сумму 2 742 699,30 рубля; денежных средств за уступку права требования квартиры N 482 на сумму 4 198 000 рублей; денежных средств за уступку права требования квартиры N 369 на сумму 2 848 538 рублей; денежных средств за уступку права требования квартиры N 387 на сумму 2 856 700 рублей; денежных средств за уступку права требования квартиры N 378 на сумму 2 848 538 рублей; денежных средств за уступку права требования квартиры N 372 на сумму 3 077 525 рублей; денежных средств за уступку права требования квартиры N 390 на сумму 2 869 790 рублей. В остальной части отказано.

Заявление N 36774 удовлетворено. Признан недействительным договор от 21.12.2016 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве NСК/1-2014 от 12.12.2014, применены последствия недействительности сделок в виде возврата права требования по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома 4, корпус 2, расположенного на улице Галимджана Баруди, объектов - квартир с номерами 336, 482, 369, 387, 378, 372, 390 в конкурсную массу ООО "Тамкар".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявлений конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В., ООО "Галактика" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В.

Принимая во внимание, что в порядке кассационного производства обжалуются судебные акты в части признания недействительными сделок и применении последствий их недействительности, суд округа в силу части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

До начала судебного заседания в суд округа поступил отзыв конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В., в котором изложены доводы против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Галактика" поддержал кассационную жалобу, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В.

Представители конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. и ПАО "Интехбанк" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании 22.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 29.10.2019

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.12.2016 между ООО "Тамкар" (цедентом) и ООО "Галактика" (цессионарием) с участием ООО "Инновационно-технический центр" (застройщик) заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве N СК/1-2014 от 12.12.2014, согласно которому цедент с согласия застройщика передает и выбывает, а цессионарий принимает на себя право требования по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома 4, корпус 2, расположенного на улице Галимджана Баруди, объектов: квартиры N 336, стоимостью 2 742 699,3 рубля; квартиры N 482, стоимостью 4 198 000 рублей; квартиры N 369, стоимостью 2 848 538 рублей; квартиры N 387, стоимостью 2 856 700 рублей; квартиры N 378, стоимостью 2 848 538 рублей; квартиры N 372, стоимостью 3077 525 рублей; квартиры N 390, стоимостью 2 869 790 рублей. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

В силу пунктов 1.4, 1.5 договора уступки права требования, оплата произведена в день подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт цедента.

Из выписки по операциям на счете ООО "Тамкар" N 40702810600010003280, открытом в ПАО "Интехбанк", следует, что 22.12.2016 ООО "Галактика" с расчётного счета 40702810600040000667, открытого в ПАО "Интехбанк", перечислило на расчетный счет N 40702810600010003280 ООО "Тамкар", открытого в ПАО "Интехбанк", денежные средства:

за уступку права требования квартиры N 336 - 2 742 699,3 рубля;

за уступку права требования квартиры N 482 - 4 198 000 рублей;

за уступку права требования квартиры N 369 - 2 848 538 рублей;

за уступку права требования квартиры N 387 - 2 856 700 рублей;

за уступку права требования квартиры N 378 - 2 848 538 рублей;

за уступку права требования квартиры N 372 - 3 077 525 рублей;

за уступку права требования квартиры N 390 - 2 869 790 рублей.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на указанные квартиры зарегистрировано за ООО "Галактика".

Полагая, что перечисление вышеуказанных денежных средств было внутрибанковским, имеет характер технических записей и произведено в период неплатежеспособности Банка, конкурсный управляющий Онуфриенко Ю.В., ссылаясь на пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился с заявлениями о признании указанных сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя частично заявления конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В., исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), следует, что при сравнении условий сделки с аналогичными следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Как следует из материалов дела и установлено судами, сделка совершена в пределах года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Приказами Банка России от 23.12.2016 N ОД-4709, от 23.12.2016 N ОД-4710 назначена временная администрация по управлению ПАО "ИнтехБанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", сроком на шесть месяцев, и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 23.12.2016.

Приказом Банка России от 03.03.2017 N ОД-546 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации публичное акционерное общество "Интехбанк".

В соответствии со статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и пункта 1.1 Указания Банка России от 05.07.2007 N 1853-У с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются операции по счетам клиентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017 (дата объявления резолютивной части) по делу N А65-5816/2017 ПАО "Интехбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

При этом, в рамках дела N А65-5816/2016 на основании представленной конкурсным управляющим ПАО "ИнтехБанк" оборотной ведомости по счету N 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" установлено, что картотека неисполненных платежных документов была сформирована уже на 14.12.2016.

Как следует из материалов дела и установлено судами, оплата по вышеуказанным договорам уступки прав требования от 22.12.2016 была произведена в период наличия официальной картотеки с расчетного счета ответчика, открытого ПАО "Интехбанк", на расчетный счет ООО "Тамкар", открытый также в ПАО "Интехбанк", то есть перечисление вышеуказанных денежных средств было осуществлено путем внутрибанковской проводки, что подтверждается платежным поручениями и выписками по расчетным счетам.

Судами установлено, что на момент оформления операций банк утратил платежеспособность и не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в связи с этим остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой лишь размер обязательств банка.

По смыслу статьи 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

В связи с чем, суды пришли к выводу о том, что на счет цедента ООО "Тамкар" не были реально внесены денежные средства, договоры уступки прав требования нельзя считать оплаченными.

В связи с изложенным, суды удовлетворили заявления конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. в части признания недействительными оспариваемых банковских операций от 22.12.2016, а также признали недействительным договор от 21.12.2016 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве N СК/1-2014 от 12.12.2014, как заключенный в отсутствие равноценного встречного исполнения.

В качестве применения последствий недействительности сделок, суды, руководствуясь положениями статьи 167 ГК РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве, возвратили право требования по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома 4, корпус 2, расположенного на улице Галимджана Баруди, объектов: квартир с номерами 336, 482, 369, 387, 378, 372, 390 в конкурсную массу ООО "Тамкар"; право же требования ООО "Галактика" к ПАО "Интехбанк" подлежит установлению путем обращения к Банку о восстановлении остатка денежных средств на расчетном счете ответчика в размере, существовавшем до совершения оспариваемых сделок, признанных недействительными, и предъявлением требования в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о последующем перечислении ООО "Тамкар" полученных от должника денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору с ПАО "Интехбанк" отклонен судебными инстанциями, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2018 по делу N А65-5816/2017 признано недействительным списание денежных средств с расчетного счета должника, открытого в ПАО "Интехбанк", в погашение задолженности по процентам по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 4700-кл от 07.12.2016 в размере 22 930 252 рубля 10 копеек.

Довод кассатора об отсутствии в выписке с расчетного счета, имеющейся в материалах настоящего обособленного спора, перечислений, совершенных ООО "Тамкар" после получения от ООО "Галактика" денежных средств адрес ООО "Паруса+", ООО "РИЗАЛИТ", ООО "Абекор" и др. отклоняется судебной коллегией, поскольку указанный довод не заявлялся ООО "Галактика" при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции, а в силу части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить то, что указанный довод в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвержден какими-либо доказательствами.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель Банка, на расчетном счете ООО "Тамкар" в настоящий момент числятся 35 миллионов рублей.

Прочие доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергают правильность выводов судебных инстанций и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, оценили их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили неправильного применения норм материального и процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А65-39717/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Э.Г. Баширов Е.В. Богданова