Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2015 г. N Ф06-20060/13 по делу N А65-8104/2013

г. Казань

13 января 2015 г.

Дело N А65-8104/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сэт иле"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения, постановления

по делу N А65-8104/2013

по заявлению внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" Даулятшиной Сании Илшатовны о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан", с. Шахмайкино, Новошешминский район, Республика Татарстан (ОГРН 1041646601809, ИНН 1631003189),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сэт иле" (далее - ООО "Сэт иле") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А65-8104/2013, в соответствии с которыми договор аренды имущества общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" (далее - ООО "Агрофирма "Татарстан", должник) от 17.03.2014 N 2-04/1/37-14, заключенный должником с ООО "Сэт иле", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки (ООО "Сэт иле" необходимо возвратить внешнему управляющему ООО "Агрофирма "Татарстан" по акту приема-передачи имущество, переданное по договору аренды имущества ООО "Агрофирма "Татарстан" от 17.03.2014 N 2-04/1/37-14).

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Сэт иле" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что определение суда о признании недействительными сделок должника подлежит исполнению и влечет за собой выдачу исполнительного листа, в случае отмены оспариваемого определения ООО "Сэт иле" будет вынуждено истребовать технику и оборудование, что может привести к срыву сельскохозяйственных работ.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявленное ООО "Сэт иле" ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, суд кассационной инстанции считает, что установленные законом условия для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены, поскольку не приведены достаточные доводы и доказательства, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены (доказательства осуществления исполнительных действий в отношении спорного имущества и другие доказательства).

Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, также не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сэт иле" от 25.12.2014 по делу N А65-8104/2013, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 12 февраля 2015 года на 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Сэт иле" ко дню судебного заседания представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 делу N А65-8104/2013.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Минеева