Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф06-55074/19 по делу N А55-5451/2019

г. Казань

05 ноября 2019 г.

Дело N А55-5451/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации городского округа Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2019 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Коршикова Е.В., Ястремский Л.Л.)

по делу N А55-5451/2019

по заявлению администрации городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица: акционерное общество "Нива", общество с ограниченной ответственностью ООО "ТГК", Маркелов И.Б., Самарское епархиальное управление Русской Православной Церкви,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, Маркелову И.Б., привлеченному к участию в деле в качестве заинтересованного лица определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019.

Данные нарушения требования статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы являются основанием для оставления жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство администрации городского округа Тольятти об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при рассмотрении судом вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Кроме того, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит уточнению, поскольку в нем в нарушение части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано при содействии какого арбитражного суда заявитель может участвовать в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти от 09.10.2019 N 4233/1.2 по делу N А55-5451/2019 без движения.

2. Предложить заявителю до 29 ноября 2019 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Вильданов