Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф06-55365/19 по делу N А65-37527/2018

г. Казань

08 ноября 2019 г.

Дело N А65-37527/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Закировой Татьяны Владимировны при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019

по делу N А65-37527/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Закировой Татьяны Владимировны (ОГРН 304166032100093, ИНН 165102941543), г. Казань, к 1. муниципальному казенному учреждению "Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000560, ИНН 1655065642), г. Казань, 2. Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554), при участии третьих лиц: Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани, Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета, о признании права собственности на здание торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Закирова Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая критерии баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, а также, что заявитель обосновал уважительность причин пропуска процессуального срока и наличие особых непредвиденных обстоятельств, не зависящих от воли такого лица, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано подлежит удовлетворению.

Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Закировой Татьяны Владимировны подлежит оставлению без движения до 05.12.2019 в силу следующего.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 рублей.

Между тем индивидуальный предприниматель Закирова Татьяна Владимировна уплатила государственную пошлину в размере 300 руб., что следует из приложенного к кассационной жалобе чека-ордера ПАО Сбербанк Татарстан ВВБ 8610/109 от 08.10.2019.

Таким образом, недоплата государственной пошлины составила 2700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Закировой Татьяне Владимировне пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Закировой Татьяны Владимировны от 28.10.2019 (б/н) по делу N А65-37527/2018 без движения.

3. Предложить заявителю до 05 декабря 2019 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова