Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф06-55378/19 по делу N А65-6392/2017

г. Казань

11 ноября 2019 г.

Дело N А65-6392/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мухаммадиева Нияза Рафисовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2019

по делу N А65-6392/2017

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТК Сателлит", пгт. Богатые Сабы (ИНН 6311120252, ОГРН 1106311001499) Юнусова Рината Габдулловича о привлечении Мухаммадиева Нияза Рафисовича, Махаммадиевой Алсу Вагизовны и Щербатовой Валерии Владиславовны к субсидиарной ответственности (вх. N 45192), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТК Сателлит", пгт. Богатые Сабы (ИНН 6311120252, ОГРН 1106311001499),

УСТАНОВИЛ:

Мухаммадиев Нияз Рафисович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2019.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам настоящего обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить кассационную жалобу Мухаммадиева Нияза Рафисовича от 25.10.2019 (б/н) по делу N А65-6392/2017 без движения.

Предложить заявителю до 29 ноября 2019 года представить в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам настоящего обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Р. Кашапов